黄**、王**与黄**、王**建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人黄**因与王**建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）徐*终字第2390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

黄**申请再审称，原一、二审判决认定事实错误，申请人是被迫给被申请人写的证明，不是欠条，不能据此判决申请人给付工程款，且被申请人已领了3300元工程款，应予返还，请求对本案再审。

本院查明

本院经审查查明，2012年初，黄**承接徐州**限公司的墙面装修工程，并将其中部分工程交由王**负责施工。工程结束后，双方因工程款结算发生争执。2012年12月20日，经结算，黄**出具结算清单一份，载明”欠条王**同黄**在河**四公司徐州东南项目部轧钢主控楼内粉刷内墙。王**余下工程款人民币柒仟壹佰贰拾元未付。证明人、欠款人黄**。2012.8.23”。

江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年5月18日作出（2014）铜茅民初字第360号民事判决：被告黄**给付原告王**欠款7120元，驳回原告的其他诉讼请求。黄**不服该判决，向江苏省**民法院提出上诉，该院于2014年8月25日作出（2014）徐*终字第2390号民事判决：驳回上诉，维持原判。黄**仍不服，向本院申请再审。

本院认为

本院认为，再审申请人黄**与被申请人王**共同承接工程，工程结束后，双方进行了结算，黄**出具了欠条，即应依据该欠条给付对方工程款，至于其提出被申请人王**另外收取了部分工程款，并不能否定结算清单上所载明欠款事实。其提出该欠条系受被申请人胁迫所写也无证据证实。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确。黄**的再审申请不能成立。

综上，黄**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回黄**的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月二十四日