江苏省**有限公司、陈**与江苏省**有限公司、陈**等建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏省**有限公司（以下简称金**司）因与被申请人陈**、一审被告扬州经济**管理办公室（以下简称扬州拆迁办）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）苏*终字第0360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

金**司申请再审称：一、陈**作为实际施工人，在涉案工程竣工交付后负有合同约定的保修义务。金**司已通知陈**维修，但其未履行维修义务，金**司为此委托其他单位维修，就陈**施工部分共计支付维修金812047.86元，该笔款项应从金**司应付陈**的工程款中扣减。二、陈**于2012年1月15日向金**司借款4161646元，金**司已实际支付该借款。金**司与陈**互负债务，该笔借款应从金**司应付的工程款中抵扣。综上，金**司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请本案再审。

被申请人陈**、一审被告扬州拆迁办均未提交书面意见。

本院查明

本院审查查明：2009年6月24日，陈**与金**司签订《建设工程施工承包合同书》，约定陈**承包江苏省南京市扬子新苑C区拆迁安置区4、5、6、11、12、13楼土建工程项目，工程造价为21044684.01元（合同价已扣除甲供材、让利及税金）。合同还约定，本工程按甲方（金**司）提供的施工图纸及业主此部分的标底，经双方核对后按原标底价工程量及预算价格包干，让利10%（含总包让利），决算时不作调整。施工工期为2009年8月10日起开工至2010年6月10日止竣工。基础完成经验收合格后支付合同价的10%，主体结构完成至六层时支付合同价的10%，主体结构封顶经验收合格后支付合同价的20%，外脚手架拆除支付合同价的10%，工程竣工验收合格后支付合同价的10%，乙方（陈**）施工过程中在确保进度、质量、安全的情况下再付5%。余款在本工程竣工后按双方认可的工程结算价分两年付清，满第一年支付15%，满第二年付清20%。本工程通过正式竣工验收后，15天内乙方按本合同造价结算原则编制好完整的工程结算报甲方汇总，由甲方报业主审核；甲乙双方在收到业主本工程的最终审计报告后，在10天内以最终审计报告作为双方工程结算及付款的依据完成内部结算。

陈**与金**司于2010年10月20日签订《补充条款》，约定将扬子新苑C区配电房土建工程发包给陈**承建，双方确认造价为324000元。

合同签订后，陈**进场施工，涉案工程全部于2011年7月12日通过竣工验收。陈**于2011年10月2日编制决算书送交金**司。扬子新苑C区工程经扬州**开发区审计局委托中国建设**扬州分行审计，于2014年1月24日出具了《工程造价咨询报告书》，内含涉案工程造价。

扬州拆迁办于2009年至2010年期间分十次向金**司支付扬子新苑拆迁安置小区C区工程款合计256241344.34元。

2013年1月23日，陈**向江苏省**民法院提起本案诉讼，请求判令金**司支付其工程欠款7717897元及利息，扬**迁办承担连带责任；金**司和扬**迁办共同负担本案诉讼费。诉讼中，陈**变更诉讼请求，确认涉案工程变更增项部分在本案中不予主张。庭审中双方一致确认，本案工程价款计算方式为：合同固定价已让减10%后为21044684.01元＋配电房造价324000元-金**司已付价款。金**司陈述扬**迁办支付的扬子新苑拆迁安置小区C区工程款中含有陈**所承建涉案工程的款项。江苏省**民法院经审理于2014年8月12日作出（2013）扬民初字第0014号民事判决：一、金**司于判决生效之日起向陈**支付2687705.53元工程款；二、驳回陈**的其他诉讼请求。金**司不服，向本院提起上诉。本院经审理于2014年12月17日作出（2014）苏*终字第0360号民事判决：驳回上诉，维持原判。金**司仍不服，向本院申请再审。

本院认为

本院认为：陈**不具有施工资质，其与金**司签订的《建设工程施工承包合同书》无效，但涉案工程已经竣工验收合格，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，金**司应当参照合同约定支付陈**工程款。金**司主张维修金812047.86元从陈**工程款中扣除，但并未在一审中就此提出反诉，一、二审法院未予理涉，金**司可另行主张。关于金**司主张的借款是否应从工程款中抵扣的问题。金**司虽提供了4161646元的借款单，但该凭证上所记载u0026amp;amp;ldquo;借扬子新苑工程款用于支付翠月嘉东苑工资u0026amp;amp;rdquo;系金**司工作人员添加，陈**对此添加的内容不予认可，因此不能确认双方就该项借款系支取涉案工程的工程款达成一致。且金**司一审中承认实际出借款项为3850120.50元，并非借条载明的4161646元。从金**司提交的《翠月嘉东苑项目部（陈**）施工队代发工资明细表》证实此款用于翠月嘉东苑工程，双方也确认翠月嘉东苑并未结算完毕，此款可在翠月嘉东苑工程款决算时一并处理。一、二审法院认为金**司主张的借款可另行主张，并无不当。

综上，金**司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏省**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年八月十八日