江苏省**有限公司、江苏省**有限公司南京分公司与程*建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人江苏省**有限公司（以下简称江**公司）、江苏省**有限公司南京分公司（以下简称聚峰南京公司）因与被申请人程*建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省**民法院（2014）宁*终字第120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

江**公司、聚**公司申请再审称：（一）《合作协议》、《欠条》上所盖印章均系伪造，该印章与其在工商登记资料中印章不一致，顾**私刻印章已被公安机关立案侦查。（二）即使其应支付工程款，亦应扣除管理费、税金及规费等费用，工程尾款已不足以抵扣税费。江**公司、聚**公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审本案。

本院查明

本院审查查明：2008年，江**公司以“聚峰南京公司”名义，与程*签订一份《合作协议》，约定：程*以江**公司资质参加中**解放军73911部队（以下简称73911部队）信息中心大楼土建工程竞标。中标后，程*向江**公司交工程决算款价的1.5%作为管理费（税金及有关规费由程*自行承担）。江**公司收到工程款后，按到款比例扣除管理费用和税金后及时将款拨付给程*，同时办理有关财务手续。协议有效期为报名起，至工程竣工决算及后期工程维护。

2008年9月10日，江**公司与73911部队签订一份《建设工程施工合同》，约定：江**公司承建73911部队信息中心大楼工程，合同价款为3599247.56元。该工程的项目经理为顾**（顾**系聚**公司的工作人员），监理单位为南京苏**限公司。

上述工程实际施工人系程*。该信息中心大楼已经投入使用。73911部队分别向江**公司及聚**公司支付工程款，合计为2990000元。

2013年2月17日，程*诉至南京市鼓楼区人民法院，请求判令聚**公司支付程*工程款236226.33元及经济赔偿金60000元；江**公司承担补充清偿责任。

一审中，程*提交署名为聚**公司，日期为2011年12月20日欠条一份，内容为：“欠条，今欠程*73911部队信息工程楼工程款236226.33元，贰拾三万陆仟贰佰贰拾陆*叁角叁分。此款2012年元月5日前还一部分，余款2012年元月20日前结清。施海霞顾晓峰2011.12.20.”。该欠条加盖了聚**公司印章。程*认为该欠条中的236226.33元不包括管理费，管理费已经扣除。该工程决算工程总造价约为3060000元，相关资料在聚**公司处。江**公司、聚**公司认为，对于剩余工程款的数额认可，但没有扣除税款及管理费用。

为查明事实，一审法院向73911部队调取了相关票据及证明，73911部队认可信息中心大楼已经投入使用，并向聚**公司、江**公司的账户支付2990000多元的工程款。一审法院向中国建**限公司南京定淮门支行、白下支行分别查询了聚**公司、江**公司的账户，所查询的账户系聚**公司、江**公司正常使用的账户，且与73911部队支付工程款的账户一致。一审法院向73911部队原负责信息中心大楼的傅**调查相关情况，傅**认为顾**是该工程的项目经理；开始以为程*是聚**司的工作人员，后来知道实际施工人是程*；73911部队没有直接把工程款支付给程*，而是支付给聚**司及其南京分公司。

2013年9月16日，南京**民法院作出（2013）鼓民初字第1119号民事判决：聚**公司支付程*工程款236226.33元，于判决生效之日起十日内付清；聚**公司不能履行上述第一项义务时，由江**公司承担付款责任。江**公司、聚**公司不服，提起上诉。2014年3月17日，江苏省**民法院作出判决：驳回上诉，维持原判决。

本院认为

本院认为：江**公司、聚**公司否认其签订过《合作协议》及出具过《欠条》，其对于《欠条》、《合作协议》所加盖的印章不予认可，但从本案事实看，江**公司、聚**公司认可《建设工程施工合同》印章，该合同载明其项目经理为顾**，73911部队提供的相关票据及书面证明可以证明73911部队信息中心大楼经组织施工，已经投入使用。73911部队通过江**公司、聚**公司正常使用的账户向聚**公司、聚**司支付了2990000元的工程款。程*自认通过聚**公司、聚**司领取超过2500000元的工程款，亦与73911部队证明已经支付的工程款能相互印证，且顾**向程*出具《欠条》。上述事实表明，江**公司、聚**公司以其行为认可该工程，顾**的行为应由江**公司、聚**公司承担，其与73911部队存在建设工程合同关系。该工程的实际施工人是程*，程*借用聚**司的资质投标并签订合同进而施工，违反法律的规定，但该工程经竣工验收合格，实际施工人程*有权参照合同约定，请求江**公司、聚**公司支付工程价款。江**公司、聚**公司对于剩余工程款数额236226.33元予以认可，故一、二审法院判令聚**公司应支付程*236226.33元工程款，并无不当。关于管理费及税款问题。本院认为，程*与聚**公司所约定的管理费违反法律规定。江**公司、聚**公司未能提供证据证明其已缴纳税款等费用，故一、二审法院不予支持，亦无不当。

综上，江**公司、聚**公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回江苏省**有限公司、江苏省**有限公司南京分公司的再审申请。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日