耿**与王**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告耿*宝诉被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿*宝的委托代理人王**到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告耿*宝诉称：2011年7月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告为被告承包的工程进行桩基施工，总价款为688376元。但工程结束后，被告仅支付615000元，尚有余款73376元未支付，原告索要未果，遂诉至法院要求被告支付余款73376元，并支付逾期利息。

被告辩称

被告王**未到庭答辩。

本院查明

经审理查明：原告耿**与被告王**于2011年7月1日签订《建设工程施工合同》一份，被告将江苏**有限公司罐区、液氯瓶库、办公楼、危化品库（一、二）桩基工程分包给原告进行施工。合同约定桩基施工费用按103元／米**，工程量按实计算。按工程施工进度支付工程款，桩基础施工一半付至合同总工程量价款的50%，余款在2011年11月30日前一次性付清。被告另付发电机费用30000元补贴原告。2011年8月31日，双方对涉案工程量进行了签证，施工量为6392米，工程款共计688376元。之后，被告仅支付原告615000元，尚有余款73376元未支付。原告索要未果，诉至本院要求被告支付余款73376元，并支付逾期利息。

上述事实，有原、被告订立的《建设工程施工合同》，工程量签证单，以及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，应以认定。

本院认为

本院认为：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，耿**系个人，其无桩基施工资质，因此，王**将涉诉桩基工程分包给无资质的耿**施工，双方所订的《建设工程施工合同》应属无效，但工程完工后，双方就桩基工程量进行了签证，工程量签证单由原被告双方现场负责人签字确认，是对涉案工程量的真实反映。现工程已竣工并投入使用，故原告要求被告按照合同约定支付余下工程款，符合法律规定，本院应予支持。由于双方在合同中约定余款应在2011年11月30日之前一次性付清，因此，原告主张要求被告支付自2011年12月1日起至判决给付之日止的逾期利息，本院予以支持。计算标准应为中**银行同期同类贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效之日起五日内给付原告耿**工程款73376元，并自2011年12月1日起至判决给付之日止按中**银行同期同类贷款利率标准承担利息。

案件受理费1634元，由被告王**负担（原告已预交）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京**民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10×××76）预交上诉案件受理费1634元。

裁判日期

二〇一四年八月五日