任备战与徐州贵**限公司建设工程施工合同纠纷一案一审民事判决书
审理经过
原告任备战与被告徐**有限公司（以下简称徐**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李**独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告任备战及其委托代理人程**，被告徐**公司的法定代表人杨为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称，2013年12月20日，原、被告双方签订《小*安置房涂料施工合同》，合同约定：由原告负责徐州市新城区小*安置房涂料施工，工程内容为：外墙腻子一遍，二层以下不平整处腻子找补，底漆一遍，真石漆一遍，罩面漆一遍。工程造价为22元／平方米，并约定工人进场生活费保证，在底漆结束后付到工程款的30%，罩面漆结束付到工程款的80%，余下工程款二个月内验收合格后两个礼拜内付清。在合同其他事项部分同时约定将拖欠的徐矿城60000元劳务费计算在内，与涉案工程劳务费一并支付给原告。
合同签订后，原告已完全按照约定履行合同，涉案工程早已交付使用，但被告至今仍拖欠劳务费278812.34元不予支付，徐**拖欠的60000元亦未支付，原告多次催要未果。另外，原告于2013年10月间就涉案工程返工产生的劳务费保留诉权，待具体工程量等确认后另行主张。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付工程劳务费338812.34元，案件受理费、保全费等相关费用由被告承担。
被告辩称
被告辩称，原、被告签订的涂料施工合同包括两遍腻子，一遍底漆，一遍真石漆，一遍罩面漆，工程完成到真石漆结束，江苏明**限公司没有追究罩面漆的事情，他们认为已经结束，所支付的工程款为总造价的50%，剩余120万元左右没有支付，我公司已经就剩余款项向云**院提起诉讼，江苏明**限公司如果把工程款给我公司，我公司会按照合同约定给原告结清剩余的工程款。关于原告说的合同外保留诉讼，目前在和江苏明**限公司协商，如有结果我公司会与原告沟通。
本院查明
经审理查明，2013年12月20日，原告任备战（乙方）与被告**公司（甲方）签订《小*安置房涂料施工合同》一份，该合同约定：被告将名称为徐州市小*安置房工程发包给原告施工，工程地点：徐州市新城区，工程内容：外墙腻子一遍，二层以下不平整处腻子找补，底漆一遍，真石漆一遍，罩面漆一遍，工期从2013年12月1日到2014年1月10日止，工程单价为22元每平方米，在底漆结束后付到工程款的30%，罩面漆结束付到工程款的80%，余下工程款二个月内验收合格后两个礼拜内付清。合同第十一条约定：另加徐矿城陆万元（60000.00）。
另查明，被告徐**公司法定代表人杨为于2014年10月13日出具证明一份，该证明载明：u0026ldquo;任备战工程款494812.34元已付216000元余278812.34元未付（注：暂按22491.47平方算），备注：2013.10月之间返工具体工程另待明旺确定好付款。u0026rdquo;
庭审中，被告自认原告所施工的小*安置房A18、19、20、26、27、28共计6栋楼工程于2014年4月竣工并交付使用，原被告双方均同意按照22491.47平方米计算工程款。被告已向原告支付工程款21.6万元。被告所欠原告2012年徐矿城工程款6万元双方均同意与小*安置房工程款一并支付原告。
以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提供的小*安置房涂料施工合同、照片、证明等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为
本院认为，原告任备战与被告**公司之间签订的《小*安置房涂料施工合同》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。原告所施工的小*安置房A18、19、20、26、27、28共计6栋楼工程于2014年4月竣工并交付使用，被告应依合同约定向原告支付工程款，扣除被告已支付的工程款21.6万元，原告要求被告支付工程款338812.34元，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
裁判结果
被告徐**有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告任备战工程款338812.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385元，减半收取3192.5元，保全费2215元由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省**民法院的开户银行为：建行**安支行，账号为：32u0026times;u0026times;u0026times;02）。
裁判日期
二〇一五年二月二日
