无锡市**有限公司与无锡友**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告无锡市**有限公司（以下简称陆区建筑公司）诉被告无锡友**限公司（以下简称友**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**公司的委托代理人杨**、被告友**公司的委托代理人吴冰瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陆区建筑公司诉称，陆区建筑公司为友**公司进行房屋水电工程及装修工程施工，但友**公司至今结欠工程款266228元。现要求友**公司立即支付上述工程款并赔偿逾期付款利息损失（以266228元为本金，自2009年4月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。

被告辩称

被告**公司辩称，双方之间并不存在施工合同关系，要求驳回陆区建筑公司的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2007年，友**公司承租位于无锡市惠山区盛峰社区办公楼北面的综合楼，遂要求陆**公司对该房屋进行水电等装修施工，双方未签订施工合同，也未明确约定付款期限。2007年8月27日施工结束，陆**公司发出工程决算送达回单1份，载明了工程内容和工程决算金额266228元，友**公司法定代表人黄**签收了该工程决算送达回单。因友**公司至今未支付工程款，陆**公司遂于2014年4月9日诉至本院。

另查明，2013年8月9日，在双方的另一诉讼案件执行过程中，双方协商将包括本案工程款在内的所有债务一并处理，最终达成了执行和解协议。双方约定：包括本案工程款在内的债务，由友**公司于2013年10月31日前付清。但嗣后，友**公司仍未支付本案工程款。

以上事实，由工程决算送达回单、黄**谈话笔录、执行和解协议及当事人陈述等在案佐证。

本院认为

本院认为，（一）、双方虽未签订建设工程施工合同，但根据现有证据，足以认定系友丽**公司委托陆**公司进行本案装修施工，故友丽**公司负有付款义务。（二）、工程决算送达回单上明确载明了工程决算金额为266228元，友丽**公司法定代表人黄**在该回单上签字，该行为足以表明友丽**公司认可了该工程决算金额，故本院认定本案工程款为266228元。（三）、关于逾期付款利息损失的计算。双方虽未签订施工合同明确付款期限，但执行和解协议的签订补充约定了付款期限，故本案付款期限应是2013年10月31日，相应的逾期付款时间应自2013年11月1日起计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、友**公司应于本判决生效后立即支付陆**公司工程款266228元及逾期付款利息（以266228元为本金，自2013年11月1日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。

二、驳回陆区建筑公司的其他诉讼请求。

案件受理费5330元，由友**公司负担。该款已由陆**公司预交，友**公司应于本判决生效后立即将诉讼费给付陆**公司。

如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省**民法院，开户银行及帐号：中国工**中支行1103020129200024805）

裁判日期

二〇一四年十月九日