杨**与李*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杨**诉被告李*建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员闵长岭适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告李*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨**诉称：2012年11月，原告与被告签订了丰县白云楼消防改造施工合同。工程施工后被告一直没按合同约定付款，施工完成80%后，被告一直未按合同约定付款，原告于2013年4月停止了施工。之后原告一直向被告催要欠款，被告于2014年1月30日向原告出具了一张98000元的欠条。后经原告多次催要，被告均未按约定偿还欠款，现要求被告偿还欠款98000元，被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告李*未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2012年10月10日，被告李*作为发包方与原告杨**承包方签订建设工程施工合同，内容为白云楼宾馆消防工程改造，合同约定承包方工人进场施工之日付款人民币贰万元，室内喷淋系统安装完毕再付款人民币三万元，报警及消火栓系统安装完毕，再付款人民币三万元，泵房安装完毕再付款贰万元，余款至以上工程量全部安装完成后一次付清。后被告李*于2014年1月30日书写欠条一张，内容为：“今欠杨**人民币玖万捌千元整（98000元），李*，2014·1·30.”后经原告杨**多次催要，被告李*至今未付其所欠工程款。

以上事实，有原告陈述，原告提供的建设工程施工合同和欠条予以证实，本院予以确认。

本院认为

本案争议焦点是：1、原被告之间建设工程施工合同是否有效；2、欠款应如何确定。

本院认为：一、关于原被告之间建设工程施工合同是否有效的问题。本案中原被告双方订立的合同，虽然是双方真实意思表示，但原告并无建设工程施工资质，违反了我国建筑法的强制性规定，应认定为无效合同。二、关于欠款应如何确定的问题。本案中原告依据合同进行了施工，双方结算后被告书写了欠条，被告应当根据欠条履行自己的义务。故原告要求被告偿还工程款98000元，于法有据，本院予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告李*于本判决生效后十日内支付给原告杨**欠款98000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取1125元（原告已预交），由被告李*负担（随案款一并支付给原告杨**）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一四年七月一日