上海英**限公司与上海市杨**包有限公司、真准电**限公司管辖裁定书

审理经过

本院在审理原告上海英**限公司与被告上海市杨**包有限公司、真准电**限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告上海市杨**包有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案在与原告签订的合同中约定由合同签署地法院起诉，合同的签订地在上海市军工路，依民事诉讼法的规定，本案应由合同签订地法院管辖，故请求将案件移送至上海市杨浦区人民法院审理。

本院查明

经审查查明：原告提供了原告与被告上海市杨**包有限公司于2011年9月、11月签订的《特种建筑专业承包合同》二份、竣工资料及工程竣工报验单等相关证据；被告上海市杨**包有限公司及真准电**限公司未提供任何证据。

本院认为

本院认为：依据原告提供的证据，可以证明，原告与被告上海市杨**包有限公司于2011年9月、11月签订《特种建筑专业承包合同》二份，由被告将承建的真准电子（昆**限公司2#、3#、4#厂房局部加固工程转包给原告施工。双方在合同第11.2条中约定：“合同履行过程中发生争议时，双方本着友好、平等态度协商解决，若仍不能解决，双方可提请上级有关部门调解或合同签署地法院起诉。”的条款，合同签订地点：工程项目部办公室。原被告双方均未举证证明工程项目部办公室的具体地点，按常理，工程项目部办公室设在工地现场，该工程的施工地点在昆山，即合同的履行地在昆山，该约定是双方当事人真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案原告与上海市杨**包有限公司的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，本院理应尊重当事人的选择，且被告真准电子（昆**限公司的住所地亦在昆山，原告向本院提起诉讼，符合法律规定，本院对本案具有管辖权，故被告的异议理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：

裁判结果

驳回被告上海市杨**包有限公司对本案管辖权提出的异议。

管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由上海市杨**包有限公司负担；异议成立，则不负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日