王**与昆山宏**限公司、昆山环**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**与被告昆**有限公司（以下简称宏**司）、昆山环**限公司（以下简称环**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐**独任审判，并于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告王**到庭参加诉讼，被告宏**司、环**司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告王**诉称：2013年12月10日，被告宏**司管理人员马*与原告签订协议由原告负责相关水电安装人力工程，实际作业由马*同时作为被告环**司管理人员验收，双方协商承包金额为88000元，预付20000元，余款68000元在工程完工后一次性付清。工程于2013年12月30日前已经完成并验收，被告宏**司承诺将在2014年1月30日前付清尾款，后一直未付，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告宏**司、环**司立即支付原告工程款68000元；2、诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告宏**司未作答辩。

被告环**司未作答辩。

经本院审核，对原告提供的工程请款单真实性予以认定。对订购单3份真实性不予认定。

本院查明

根据以上认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：

原告王**接受被告宏**司发包承建项目名称为恒**子、亨**械、吴江盛泽、彩晶电子水电安装人力工程，工程完工后，原告王**于2013年12月10日向被告宏**司请款，写明工程预算金额为88000元，已付款20000元，要求支付余款68000元，被告宏**司在请款单上盖章确认。后因被告宏**司未支付余款，导致本案诉讼。

本院认为

本院认为：原告王**与被告宏**司之间工程承包合同关系事实清楚，法律关系明确，但原告王**为个人，不具备工程承包资质，因此双方的工程承包合同无效，鉴于原告王**已经完成工程项目，且被告宏**司并未对工程验收等提出异议，并且在工程请款单上盖章确认，故被告宏**司应当立即支付原告王**剩余工程款，被告宏**司未履行导致本案诉讼，责任在于被告宏**司，故本院对原告王**要求被告宏**司支付剩余工程款68000元的诉请予以支持。

关于原告王**要求被告环**司承担连带责任的诉请，因原告王**未能提供证据证明上述被告宏**司付款义务与被告环**司之间有何关联，庭审中，原告王**亦明确不再对被告环**司主张连带付款请求，故本院依法驳回原告王**对被告环**司的诉讼请求。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告昆**有限公司于本判决生效后十日内支付原告王**工程款68000元。

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。

案件受理费1500元，减半收取750元，由被告昆**有限公司负担，该费用原告王**起诉时已预交，本院不再退还，由被告昆**有限公司在履行上述判决时一并支付给原告王**。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。同时按照**务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省**民法院预交上诉案件受理费。江苏省**民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。

裁判日期

二〇一四年六月十二日