上海英**限公司与上海市杨**包有限公司、真准电**限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人上海市杨**包有限公司（以下简称杨**总公司）因与被上诉人上海英**限公司（以下简称英**司）、真准电**限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨**总公司上诉称：杨**总公司与上海英**限公司签订的《特种建筑专业承包合同》约定双方有争议不能解决的，向合同签署地法院起诉。合同上写明的签订地为杨**总公司的“工程项目办公室”。杨**总公司地址在上海市军工路，工程项目部是公司的内部机构，签约就在上诉人公司内。一审法院以杨**总公司未举证证明工程项目部办公室具体地点，按常理工程项目办公室设在工地现场为由推定合同履行地不正确。既然工程承包给英**司去做，说明杨**总公司尚未在现场设立办公场所，应推定项目部办公室在公司所在地。因此本案应由上海**民法院管辖。

本院认为

本院经审查认为，杨**总公司与英**司签订的《特种建筑专业承包合同》约定双方在合同履行过程中发生争议向合同签署地法院起诉，合同载明签订地点为“工程项目部办公室”，但对于工程项目部办公室所指的具体地点合同并未明确约定，英**司认为该办公室在项目所在地，杨**总公司认为办公室及合同实际签订地均在其公司所在地，但双方均未能举证证明。故该协议管辖条款因约定不明而无效，本案应按法定管辖原则确定管辖权。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在昆山市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人杨**总公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定双方管辖约定合法有效属裁判理由不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年二月九日