杨**与朱**、江苏南**限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议二审民事裁定书

审理经过

上诉人朱**因与被上诉人杨**、原审被告江苏南**限公司（以下简称二**司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服启东市人民法院（2014）启民辖初字第00029号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

一审原告诉称

杨**向原审法院起诉称，其与2011年3月15日和朱**签订了一份劳务分包合同，分包了二**司总包的恒力石化（大连**任公司自备热电厂新建工程中由被告朱**分包的180米钢筋混凝土烟囱项目工程的劳务。按照劳务分包合同的约定，其完成了该项目的全部施工劳务，该工程项目已经竣工。朱**、二**司尚欠劳务余款302000元未支付，请求法院依法判决。

一审法院认为

原审法院审查认为，本案两被告分别为公民和法人，不在同一住所地和经常居住地，其中二**司的住所地在该院辖区，该院对与二**司相关的诉讼依法具有管辖权。至于杨**作为乙方与作为甲方的朱**于2011年3月15日签订的《劳务分包合同》第十三条约定，在履行合同过程中产生争议时，向甲方所在地有管辖权的法院提起诉讼。虽然该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。但该约定仅对杨**及朱**具有约束力，对二**司不具有约束力。故朱**要求将与二**司相关的诉讼移送海门市人民法院管辖依法无据。朱**提出的管辖异议不能成立，该院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。该院裁定驳回朱**对本案提出的管辖权异议。

上诉人诉称

朱**不服原审裁定，向本院提起上诉称，朱**与杨**所签订的劳务合同第十三条明确约定：争议的解决方法向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，即由朱**所在地的法院管辖，此约定是根据双方意愿和真实意思表示，同时也不违反现行法律。请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送海门市人民法院审理。

本院认为

本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，杨**将总**建公司与分包人朱**作为共同被告予以起诉，符合法律规定。但杨**与朱**在案涉《劳务分包合同》中约定，产生纠纷向甲方（朱**）所在地有管辖权的法院提起诉讼，杨**在原审法院提起对朱**的起诉不符合双方约定，故杨**对朱**的起诉应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告二建公司住所地在原审法院辖区，原审法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销启东市人民法院（2014）启民辖初字第00029号民事裁定；

二、驳回杨**对朱**的起诉；

三、本案由启**民法院审理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十一月二十五日