南通达**限公司与南通宏**限公司、许**建设工程施工合同纠纷一审民事裁定书

审理经过

原告南通达**限公司（以下简称达**司）与被告南通宏**限公司（以下简称宏**司）、许**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。

原告诉称

原告达**司诉称：2008年9月18日，我公司为建设标准厂房，与被告宏**司签订了建设工程施工合同。后我公司发现该工程实际上是被告许**挂靠被告宏**司所为。因被告的原因造成工程烂尾，致我公司租金损失。请求法院判决两被告连带赔偿我公司损失。

本院查明

经查，南通市港闸区人民法院曾于2012年5月18日作出（2011）港民初字第0184号民事判决，该案宏**司是原告，达**司为被告，许**为第三人。该案审理过程中，达**司提起反诉。该案中，宏**司主张达**司支付尚欠的工程款656万元。达**司主张，2号厂房未按期竣工，宏**司应当承担违约责任；4号厂房、5号厂房质量不合格，宏**司曾承诺赔偿50万元，要求宏**司履约。达**司反诉要求宏**司支付赔偿款50万元，没收履约保证金50万元，继续履行合同；承担因质量不合格造成的一切法律后果。南通市港闸区人民法院一审判决作出后，达**司不服，向南通**民法院提起上诉，二审法院于2012年12月31日作出（2012）通中民终字第1067号民事判决，驳回上诉、维持原判。达**司向江苏**民法院申请再审，江苏**民法院于2014年1月8日作出（2013）苏民申字第669号民事裁定，指令江苏省南通**民法院再审、再审期间中止原判决的执行。后南通**民法院于2014年11月26日作出（2014）通中民再终字第0017号民事裁定，裁定撤销该院（2012）通中民终字第1067号民事判决及南通市港闸区人民法院（2011）港民初字第0184号民事判决、该案发回南通市港闸区人民法院重审。

本院受理本案后，曾书面要求达**司提供再审案件裁判文书已经生效的证据，但达**司未按照本院的要求提供证据。经本院与南通**民法院联系，发现再审案件仍在审理过程中，未作出裁判。

本院认为

本院认为，原**公司与被告宏**司、许**因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向本院提起诉讼，要求被告宏**司、许**承担违约责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：

裁判结果

驳回原告达**司的起诉。

如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月二十九日