左**与江苏中**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人**团有限公司（以下简称江**公司）因与被上诉人左方林建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

一审原告诉称

本院经审查查明，左**向原审法院诉称：2009年7月7日，江**公司将承建的位于徐州市泉山区纺织厂综合楼改造工程2、3号楼的模板工程劳务分包给其施工，后经结算，工程款为527625元，已付310000元，尚欠工程款217625元。为维护其合法权益。特诉至法院，请求判令江**公司支付工程款217625元。

一审法院认为

江**公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，我公司工商登记地址为徐州市铜山区二堡村北综合楼，根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，本案应由徐州**民法院管辖，请求将该案应移送徐州**民法院审理。

原审法院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案中，徐州纺织厂改造北区2、3号楼工程施工行为地位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回江**公司对本案管辖权提出的异议。

上诉人诉称

江**公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。

本院认为

本院认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案中，所涉工程施工地点即施工行为地位于徐州纺织厂内，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。

综上，原审法院裁定驳回江**公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。江**公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年八月二十八日