江苏**限公司与寇**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**有限公司（以下简称荣**司）因与被上诉人寇**建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第0926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人荣**司的委托代理人代品想、翟**，被上诉人寇**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院审理查明，2010年6月10日，王光荣、江苏**限公司作为甲方与作为乙方的寇**签订施工协议书，约定寇**以清包工的方式承包荣**司承包的徐州市**备有限公司办公楼、生产车间项目中部分工程，即办公楼、车间附房的全部土建水电及防水工程，并约定了价格、承包方式、合同工期、质量标准、双方职责、付款方法、违约责任等条款。合同签订后，寇**进行了施工。2011年12月26日，经双方结算，荣**司共计欠寇**工人工资款150780元，荣**司华能项目部负责人王光荣当日出具书面欠条予以确认。后荣**司支付部分工人工资款，仍欠寇**工人工资款122780元。

一审法院认为

原审法院认为，寇**与荣**司2010年6月10日签订的施工协议书系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照施工协议书的约定履行合同义务。合同签订后，作为乙方的寇**以清包工的承包方式进行了施工，后双方对工人工资款进行了结算，荣**司出具欠条对结算予以确认，应当视为对寇**工人工资债权的认可。寇**主张荣**司拖欠其工人工资款122780元，并提交了相关证据支持，予以确认。因此，寇**要求荣**司给付122780元工人工资款的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告江苏**限公司在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告寇**人民币122780元。

上诉人诉称

上诉人荣**司不服一审民事判决，向本院提起上诉称：一审法院认定的工资数额错误。发包人认为工程存在质量问题，工程未经竣工验收，因此上诉人不具备付款条件。另外，双方当事人签订的合同第八条约定了付款方式，目前不符合约定支付工程款的条件。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。

被上诉人辩称

被上诉人寇**答辩称：双方已经结算，上诉人欠款是事实。请求驳回上诉，维持原判。

根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：被上诉人要求上诉人支付工程款条件是否成就。

二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院查明

本院二审查明事实同一审法院查明事实相一致。

本院认为

本院认为，根据本案双方当事人在2010年6月10日签订的施工协议书，被上诉人承包方式为清包工，上诉人负责土建材料，负责进行技术管理、技术交底，并且协议第八条付款方式约定“……自工程竣工验收合格（竣工验收结束）日起，壹年如不出现工程质量问题一次性付清余款”，能够说明被上诉人在施工过程中只提供劳务，不需要提供专业的建筑技术，被上诉人提供劳务完毕即代表竣工验收合格。而双方分别在2011年12月26日、2013年3月5日对被上诉人施工的工程款数额进行了结算确认，双方债权债务关系明确，上诉人应依据欠条向被上诉人履行付款义务。上诉人在向被上诉人出具欠条后，再以涉案工程存在所谓的质量问题，不具备支付工程款条件为由作出抗辩，有失诚信。另外，上诉人在二审陈述被上诉人在2011年12月完工，被上诉人主张欠付工程款不违反协议约定的付款方式。

综上，上诉人荣**司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费2756元，由上诉人**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一三年十二月三十一日