胡*与邵**、陈**建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人邵**与被上诉人胡*、陈**建设工程施工合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2015年4月27日作出（2015）泽*初字第00017号民事判决，邵**不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

一审法院查明

一审查明，被告陈**、邵**合伙关系，共同承建洪泽竣麒新能**限公司（以下简称竣麒公司）厂房工程，2009年3月13日被告陈**与淮安市清河区积秀彩钢经营部的沈*签订《彩钢板工程承包合同》，将竣麒公司的1#厂房的钢结构彩钢板工程交由原告方施工，合同约定工程总价款为715000元，付款方式为u0026ldquo;1、合同签订后付工程款的40%计贰拾捌万陆仟元整；2、钢结构安装结束后验收合格后付工程款的10%计柒万壹仟伍*元整；3、剩余工程款在钢结构工程验收合格后2个月内付工程款的45%计叁拾贰万壹仟柒佰伍拾元整；4、质保金为工程款的5%计叁万伍仟柒佰伍拾元整在该钢结构彩钢板工程验收合格后9个月内付清u0026rdquo;。工程结束后，被告陈**、邵**仅支付部分工程款，至今尚欠160000元工程款未付，故原告诉至法院。

另查明，淮安市清河区积秀彩钢经营部由原告胡*个人经营，经营范围为彩钢板安装服务；涉案厂房钢结构彩钢板工程于2009年7月20日竣工验收，并交付竣麒公司使用；2012年1月20日竣麒公司被申请破产清算。

原告胡**称，2009年被告陈**将承包的竣麒公司厂房钢结构部分工程分包给原告施工，并于2009年3月13日与原告签订彩钢板工程承包合同。合同签订后，原告积极履行了义务，但被告没有按约付款，至今尚欠工程款160000元。故原告诉至法院，要求两被告连带向原告支付工程款160000元及逾期利息47827.87元（按照中**银行贷款基准利率暂从2010年4月21日计算至全部还清之日），并承担本案的诉讼费用。

被上诉人辩称

被告陈**辩称，涉案工程是我与被告邵**以及案外人姚*、于**、徐**、寻加奎合伙做的，没有挂靠公司。曾与原告协商由原告胡*向竣**司老板唐**要钱，工程没有竣工验收。

被告邵**辩称，被告邵**系合伙人之一，但合同不是我签的，且工程款已付清，要求原告胡*出具欠条。

一审判决认为，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。本案中被告陈**、邵**合伙承建的竣麒公司厂房工程，因两被告无施工资质而该建设工程施工合同无效；原告胡*与被告陈**、邵**就该1#厂房订立的钢结构彩钢板工程合同亦无效，但涉案工程经竣工验收合格，并交付竣麒公司使用，承包人有权请求参照合同约定支付工程价款，故原告作为实际施工人要求被告陈**、邵**支付16万元工程款的诉讼请求有事实依据，予以支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。合同中约定剩余工程款的45%在钢结构工程验收合格后2个月内支付，工程款的5%质保金在该工程验收合格后9个月内付清，而涉案工程于2009年7月20日竣工验收，故原告要求从2010年4月21日支付逾期付款利息，予以支持。对于被告邵**关于工程款已经付清的辩称，亦未提供相应证据予以证实，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决：被告陈**、邵**于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡*连带支付工程款160000元及逾期利息（从2010年4月21日起按照中**银行公布的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元，保全费1520元，合计5938元，由被告陈**、邵**共同负担5938元，于判决生效后十日内向一审法院交纳。

一审判决后，上诉人邵**不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人胡*作为诉讼主体不适格。被上诉人胡*提供的《彩钢板工程承包合同》系淮安市清河区积秀彩钢经营部与陈**所签订，根据新民事诉讼法司法解释规定，个体工商户起字号的，应以营业执照登记的字号为当事人。因此，本案应由淮安市清河区积秀彩钢经营部作为权利人提起诉讼，被上诉人胡*向法院提起诉讼，其主体不适格。2.一审法院追加上诉人作为被告程序违法。被上诉人胡*向一审法院提起诉讼以后，并未申请追加上诉人为被告参与诉讼，一审法院追加上诉人为被告，属于程序违法。上诉人与陈**并非合伙关系，一审法院认定为合伙关系，证据不足。3.一审法院认定事实不清。争议工程实际系竣麒公司直接发包给被上诉人胡*，被上诉人陈**并未与上诉人邵**签订《彩钢板工程承包合同》，该合同与上诉人无关，一审法院判决上诉人与陈**向胡*支付工程款，没有事实依据。4.本案已经超过诉讼时效。被上诉人胡*提供的《彩钢板工程承包合同》的签订时间为2009年3月，被上诉人胡*向一审法院提起诉讼时，已经超过两年的诉讼时效。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人胡*对上诉人的诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人负担。

被上诉人胡*辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

被上诉人陈**未作答辩。

本院查明

二审经审理确认一审法院查明的事实。

二审期间，被上诉人胡*向本院申请对上诉人邵**的财产进行保全，本院审查后于2015年7月9日作出（2015）淮中民终字第01543号民事裁定，冻结上诉人邵**的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。

本院认为

本院认为，关于被上诉人胡*作为诉讼主体是否适格的问题。虽然《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但被上诉人胡*在提起涉案诉讼时，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》既未颁布亦未施行，一审法院依照《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第46条的规定，以营业执照上登记的业主胡*为当事人，并无不当。

关于一审法院审理程序是否违法的问题。被上诉人胡*向法院提起诉讼以后，发现上诉人邵**与陈**系合伙关系，因此，申请追加邵**作为被告参与诉讼，一审法院根据胡*的申请追加上诉人为被告参与诉讼，程序合法。

关于上诉人是否应当承担支付工程款责任的问题。在一审庭审中，陈**认可《彩钢板工程承包合同》系其所签，合同约定的首笔工程款系其支付，其余工程款系邵**直接支付。上诉人在一审期间也认可与陈**系合伙关系，且辩称工程款已经支付完毕，并不欠付工程款。根据上述事实，足以认定陈**与胡*签订了《彩钢板工程承包合同》，双方之间形成了权利义务关系，在陈**未按约支付工程款时，一审法院根据查明的事实，确认陈**欠付工程款16万元后，并判决作为合伙人的上诉人给付工程款，并无不妥。

关于被上诉人胡*提起诉讼超过时效的问题。根据《最**法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，邵**在一审期间未提出诉讼时效抗辩而在二审期间提出的，人民法院不予支持，且上诉人未提供新的证据证明胡*的请求权已超过诉讼时效期间，故对上诉人的该项上诉请求，不予支持。

综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4418元，由上诉人邵**负担。保全费1420元，由被上诉人胡*负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年九月十六日