吴**与江苏弘**限公司、淮安金**有限公司管辖裁定书

审理经过

上诉人**团有限公司与被上诉人吴**、原审被告淮安金**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安**开发区人民法院于2015年7月22日作出（2015）淮开民初字第1803号民事裁定。上诉人**团有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

原审中，被告江**有限公司在答辩期内提出管辖权异议，认为被告江**有限公司住所地在如皋市白蒲镇市河路1号，请求将本案移送至被告江**有限公司的住所地法院即如皋市人民法院管辖。

原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安**开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告江苏弘**限公司对本案管辖权所提异议。

上诉人诉称

原审裁定后，上诉人**团有限公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人吴**恶意将上诉人及原审被告淮安金**有限公司卷入纠纷中来，规避一般合同纠纷管辖。被上诉人吴**与史继业签订水电劳务合同，本案应属于一般的合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应移送至上诉人住所地如皋市人民法院审理，请求撤销原裁定，将本案依法移送。

被上诉人辩称

被上诉人吴**、原审被告淮安金**有限公司未作答辩。

本院认为

本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定u0026ldquo;下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖u0026rdquo;。《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定u0026ldquo;农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。u0026rdquo;本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程施工地点在淮安**开发区，原审据此认定其对本案专属管辖并无不当，本院予以确认。上诉人江苏弘**限公司的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百七十条第一款第（一）项、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年九月十四日