刘**与南京九**限公司、陈**等管辖裁定书

审理经过

南京九**限公司（以下简称九**司）因与被上诉人刘**及原审被告陈**、洪泽景**店有限公司（以下简称景**司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院于2015年7月8日作出的（2015）泽*初字第00989号管辖权异议裁定，向本院提出上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

一审原告诉称

刘*连诉称，2014年4月，被告九**景湖公司的景湖商务大厦A幢装饰工程，同年4月20日被告陈**将该工程的粉刷油漆工程承包给原告施工，施工方式为包工包料。2014年6月25日原告完成施工，双方对原告施工的面积进行测算，被告陈**签字确认。被告陆续支付工程款89800元，余款一直没有支付，故诉至法院，要求被告陈**、九**司给付工程款18.4664万元，承担本案诉讼费用，被**公司在欠付工程款范围内承担付款责任。

一审法院认为

九**司认为，被告九**司住所地在高淳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告九**司没有和原告刘**签订施工合同，也未授权与他人签订，双方之间无合法有效的合同关系，故洪泽县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。

一审法院认为，根据《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷、按照不动产纠纷确定管辖。本案中工程地点为洪**宁淮高速洪泽出口西侧，属于一审法院辖区，因此一审法院对本案有专属管辖权，被告九**司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回九**司对管辖权提出的异议。

上诉人诉称

九**司上诉理由称，依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。九**司与刘**没有签订施工合同，双方之间不存在施工合同法律关系。被上诉人与陈**之间也不应是建设工程施工合同关系，应当为承揽合同关系，故洪泽县人民法院没有管辖权，请求将案件移送至南京市高淳区人民法院审理。

本院认为

本院认为，根据刘**提供的其与陈**签订的《内部承包合同》反映，双方就洪泽景湖商务大厦A幢粉刷油漆工程以包工包料方式分包，乙方（刘**）自购施工所需主材、辅料，以固定单价按实际施工面积进行工程款结算，故双方之间所签订的合同具备建设工程施工合同的特征，双方之间形成了建设工程施工合同法律关系。

《最**法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同属于专属管辖，即只能以工程所在地人民法院受理。上诉人以一般管辖规定认为，其住所地在南京市高淳区，应当由南京**民法院管辖的观点违反了相关司法解释的规定。

综上，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一五年八月十日