赵**与丁**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告丁**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵**到庭参加了诉讼，被告丁**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵**诉称，2011年被告开发马**一小工程，原告挖掘机为其工程挖土方。工程结束后，被告只给付一部分工程款，余欠19000元工程款经原告多次催要，直到2014年5月份立具欠条给原告，当时约定一个月之内还清，至今被告分文未还。对此，请求依法判令被告立即给付工程欠款19000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告丁**未作答辩。

本院查明

经审理查明，2011年冬天，原告赵**带自己所有的挖掘机在被告丁**承包的盱眙县马坝镇老一小建筑工地挖土方，当时双方口头约定挖掘机使用每小时240元。被告工程施工期间，原告带挖掘机为被告工程施工。2014年5月28日，原、被告经双方结算，被告给付原告部分工程款，余欠工程款19000元，当日由被告向原告出具欠条。该欠条内容为：“今欠到赵**前期挖机费用计壹万玖仟元整，欠款人：丁**，2014年5月28日”。原、被告口头约定还款期限。到期后，被告一直借故拖延未付，原告索款无果而诉至本院。

认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告赵**向本庭提供2014年5月28日丁**书写的19000元欠条；2014年11月19日（2014）盱马民初字第1013号民事判决书，证人张*到庭证词予以证实，上述证据与本案具有关联性，本院予以认定。

本院认为

本院认为，本案系建设工程施工合同引起的债务纠纷，我国《合同法》规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”2014年5月28日，原告赵**与被告丁**对原告所做盱眙县马坝镇老一小工程进行结算，被告结欠原告工程款19000元，原、被告之间债权、债务关系明确，被告丁**欠原告赵**工程款19000元，有被告所立的19000元欠条、2014年11月19日（2014）盱马民初字第1013号民事判决书、证人张*到庭证词予以证实，庭审中被告未到庭提出抗辩，故本院对原告赵**诉被告丁**工程欠款19000元的事实予以确认。被告丁**欠原告赵**工程款应在合理的期限内及时还款，其借故拖延不付，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。本案因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告丁**于本判决生效后十日内偿还原告赵**工程款计人民币19000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费276元，减半收取138元，由被告丁**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安**民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向淮安**民法院预交上诉案件受理费276元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安**城中支行；帐号：10×××54）。

裁判日期

二〇一五年六月二日