周**与刘**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**与被告刘**建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张**适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周**及其委托代理人赵**、被告刘**及其委托代理人林**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周*良诉称，被告刘**于2012年3月将宿迁市宿豫区大兴镇兴盛商业广场12#、13#楼内外墙粉刷发包给原告施工，双方于2012年6月7日进行结算，由被告出具欠条一份，合计欠款291415.8元，被告陆续给付部分款项，尚欠62415.8元，后一直久托不还至今。现起诉请求法院判令被告立即支付拖欠的62415.8元及利息（自2012年6月8日起按照中**银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告刘**辩称，原告所诉不成立：一、工程结算的面积有误差，不是7472.2平方米，而是6972.14平方米；二、原告所做的工程存在质量问题，经检验不合格，经被告通知，原告未履行修理义务，被告另安排他人修理，垫维修费21250元；三、因其工程不合格致被告被代扣罚款10000元；四、之前被告已给付原告工程款233000元，扣除垫付的维修费和罚金，现仅尚欠原告7663.46元；五、协议第五条付款方式约定了剩余百分之五一年后付清，此时未到付款期限。

本院查明

经审理查明，2012年4月5日，原告周**与被告刘**就大兴兴盛商业街12#、13#楼内外墙粉刷工程签订协议书一份，双方就结算单价及付款方式等进行了约定。2012年6月7日，双方就工程款进行结算，12#、13#楼粉刷面积为7472.2平方米，总工程款为291415.8元，被告刘**向原告周**出具了上书其签名的结算清单一张。后刘**分次支付原告工程款229000元，尚欠62415.8元经原告多次索要未果，因而成讼。

另查明，大兴兴盛商业广场12#、13#楼于2013年7月15日竣工验收合格。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原、被告双方就涉案工程已结算，被告刘**向原告周**出具的结算清单能够证实被告欠原告工程款的事实，因实际中被告也支付了部分工程款，故原告要求被告支付工程款62415.8元的诉讼请求应予支持。

被告刘**称工程结算的面积有误差，不是7472.2平方米，而是6972.14平方米。因其未能提出比结算单更强的证据证明粉刷的实际面积是6972.14平方米，故本院确认按双方结算时测量的面积进行结算。

被告刘**辩称原告所做的工程存在质量问题，原告经通知后未履行修理义务，被告另安排他人修理，垫维修费21250元，另因质量问题，被代扣罚金10000元。本院对其该答辩意见不予采信，理由如下：一、原告否认刘**通知其粉刷质量有问题，要求其去维修，被告为证明已通知到原告，仅申请了证人出庭作证，未能提交其他证据予以佐证；二、刘**提交的维修明细，原告当庭予以否认，明细上也无原告签字确认，且证人朱*（刘**后找的维修工人）的证言中其维修时间系在原、被告双方结算前；三、“工程罚款单”并无原告方的签字确认，且庭审中原告也不予认可。

因原告在诉讼过程中自愿放弃关于利息的主张，本院对此予以确认。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告刘**于本判决生效后10日内向原告周**支付工程款62415.8元；

二、驳回原告其他诉讼请求。

案件受理费减半收取743元，由被告刘**负担（原告已预付，待被告刘**履行义务时一并给付原告）。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁**民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1486元（户名：宿迁**国库处，开户行：中国**城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁**民法院）。

裁判日期

二〇一四年八月十八日