曹**与马**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曹*标诉被告马**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张**独任审判，于2015年1月26日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告曹*标及委托代理人庄**到庭参加了诉讼，被告马**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曹*标诉称，2013年6月12日，原告与被告马**签订一份关于四栋厂房的建设施工合同，合同签订后，原告组织施工人员进行了厂房施工建设，后因拆迁导致工程无法施工，2014年5月25日原告和被告马**经协商同意终止厂房的建设施工合同。双方结算，被告马**欠原告70万元，被告马**承诺在2014年7月底给付原告欠款40万元，剩余30万元在12月底给付，如逾期按银行同期贷款利率的三倍支付原告利息。协议签订后，因被告没有按约定给付欠款，原告向法院提起诉讼，贵院于2014年9月19日作出（2014）泗民初字第1860号民事判决，判决被告给付欠款40万元和逾期利息。对于剩余的30万元原告多次催讨但被告仍未履行。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款30万元及利息（利息自2015年1月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清款之日止）并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告马**未作答辩。

本院查明

经审理查明，被告于2014年5月25日向原告出具欠条，欠条注明：“马**与曹**在2013年6月12日所签订四栋厂房合同，因非法用地在建中途中被政府强拆，遇此情况，双方共同协商，达成一致意见，所有材料费、人工费以及其他一切费用一次性结算清，以上合同双方同意作废，除2014年5月25日之前付款以外，马**欠曹**柒拾万元整，在7月底马**付给曹**肆拾万元整，下余叁拾万元在十二月底付清。如延期付款，以银行同期利息的三倍利息付于曹**”等内容。因被告未按约定履行义务，原告曾于2014年9月10日诉至本院，请求法院判令被告给付欠款70万元及利息，利息自2014年8月1日起按中**银行同期同类贷款基准利率的三倍计算至付清款之日止。本院于2014年9月19日作出（2014）泗民初字第1860号民事判决，判决：被告马**于本判决生效后十日内支付原告曹**款项40万元及利息（利息自2014年8月1日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。对于剩余的30万元欠款现已到期，原告因索要未果，遂再次诉至本院。

上述事实，有原告的陈述，被告出具的欠条复印件，本院（2014）泗民初字第1860号民事判决书等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原告从被告处承建工程，双方于2014年5月25日进行了结算，有被告出具的欠条证实，被告应支付原告尚欠的工程款70万元。原告约定了付款期限，故被告应按照约定的期限支付原告款项，按照约定，被告应于2014年7月底之前给付40万元，如延期支付，则按银行同期贷款三倍计息，而另外的30万元应于2014年12月底前付清，对于2014年7月底之前的40万元本院已作处理，对于2014年12月底前的30万元现期限已届满，故本院认为被告应向原告支付工程款30万元。对于原告主张的利息符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告马**于本判决生效后十日内支付原告曹**款项30万元及利息（利息自2015年1月1日起至付清款之日止，按中**银行同期同类贷款基准利率的三倍计算）。

案件受理费已减半收取2900元，由被告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，户名：宿迁**国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。

裁判日期

二〇一五年一月二十七日