李**与沭阳**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告李*忠诉被告沭**有限公司（以下简称新锴**司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员廖**独任审判，分别于2014年4月30日、5月22日公开开庭审理，后因案情复杂，转为适用普通程序，组成合议庭于2014年8月25日公开开庭审理，原告李*忠及其委托代理人胡道法、被告新锴**司委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李*忠诉称：原告于2007年12月为被告新锴**司承建办公楼、宿舍楼，通过结算，被告共计欠原告工程款655000元，已付510000元，尚欠145000元，由被告雇员写下欠条。原告请求判令被告支付工程款145000元并承担诉讼费用。

被告辩称

被告新锴**司辩称：对原告是否承建被告工程及工程范围、价款均有异议，应由原告提供证据予以证明。现工程存在严重质量问题，水电存在整改，房屋存在渗水、漏水等问题，被告进行维修，如果该工程系原告施工，那么相关费用应予以扣除。该工程已付款510000元是事实。

本院查明

经审理查明：2008年3月4日，李**代表被告新锴**司作为甲方、原告李**作为乙方、王*作为见证方签订承包合同，约定被告新锴**司将原承包给王*的办公楼和宿舍楼承包给原告李**，另约定：”工程总造价为伍拾伍万元整，最终结算以实际丈量为准。”

合同订立后，原告李**按照合同约定进行工程建设，并将建设完工的工程交付被告新锴**司。

2011年11月27日，李**向原告李**出具欠条，内容为：”欠条，今欠到李**工程款陆**万伍仟元整，已付肆拾陆**，余款壹拾玖万伍仟元整，此据，欠款人：李**，2011.11.27”。被告新锴**司通过李**向原告分别支付工程款460000元、50000元。原告持据索款未果，诉至本院。

在庭审中，原告陈述李*广系被告新锴**司法定代表人林**的女婿，为该公司实际负责人，被告予以否认，原告未提供其他证据证据予以证明。

被告主张原告交付的工程存在质量问题，请求减少工程款，被告提供证据有：2008年9月6日，被告与单高林签订的粉刷协议，证明进行办公楼和宿舍楼内、外墙粉刷（包工不包料）；2008年12月26日，单高林领取劳动报酬12200元；2009年1月5日，吉加超收条，证明收到内外墙粉刷材料款10000元；现场照片六张，证明外墙涂料涂料脱落、内墙渗漏的事实；2009年11月18日，人民电**售公司销货单，证明购买电器材料的事实；2013年2月26日，林**代表被告新锴**司与郑**代表陇集运生钢材门市部签订的工程合同，进行办公楼和宿舍楼屋顶防水钢结构工程；2013年4月1日，郑**收到工程款款15000元的收条，以此证明因原告工程质量问题进行工程维修而产生的费用，请求从工程款中抵扣。原告予以否认并拒绝该请求，被告未提供其他证据予以证明。

以上事实，由原、被告陈述、合同、欠条等证据予以证实。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告李**未取得建筑施工企业资质而与被告新锴**司订立建设工程施工合同，违反法律、行政法规的规定，该合同不具有法律效力。但该建设工程经竣工结算，新锴**司自愿出具欠条，承认欠款事实。原告请求支付工程款，本院予以支持。

在合同订立和履行过程中，被告新锴**司先前否认李**的身份，后承认李**系代表该公司与原告签订合同及经李**向原告支付工程款，那么，李**作为建设工程合同经手人向原告出具欠条，其行为并无不当，原告出于善意且已履行合同约定的义务，应认定李**经结算向原告出具欠条的行为构成表见代理，其付款责任应由被告新锴**司承担。被告新锴**司辩称结算不实，原告予以否认，被告新锴**司除提供自己的陈述外，未提供其他证据予以证明，故本院对该主张不予支持。

被告新锴阳公司主张原告交付工程存在质量问题，原告予以否认，本院认为，被告提供的关于质量问题的证据，首先，该组证据大部分形成于原、被告结算之前，如果存在质量问题，被告在结算时完全由条件予以解决。同时，形成于结算之后的关于质量问题的证据，被告不能提供证据证明就该问题向原告主张权利，该组证据不具有真实性，且原告施工并交付的工程至今近七年，也超过合理的质量保证期间，被告也无证据证明其主张的损害后果系原告施工工程质量问题所致。综上，原告主张的欠款系经原、被告结算形成，是双方真实的意思表示，被告主张以质量问题扣除工程款，本院不予支持。

调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百二十四条、第二百六十三条、第二百八十六条、第二百八十七条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条第一款、第一百四十二条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告被告沭阳**有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李**工程款145000元。

如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3200元，由被告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元（该院开户行：中国**城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁**民法院，账号：4680）。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日