泗阳华**限公司与魏**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告泗阳华**限公司诉被告魏**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日在本院第七法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳华**限公司的委托代理人刘**、王*和被告魏**及其委托代理人张**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳华**限公司诉称，2013年6月24日，原被告签订校区路面沥青摊铺协议，该协议约定，被告将其在泗**语学校东校区沥青路面工程，交给原告包工包料施工，工程的造价为102元／㎡。双方还约定，沥青工程结束后付总工程款的50%，9月1日前付总工程款的40%，余款作为保证金在1年内支付。原告按约定完成了沥青铺设任务。经原被告结算，原告的工程款为1773780元，被告仅支付了608000元。请判令被告支付工程款1165780元及违约金90000元。

被告辩称

被告魏**辩称，原被告之间签订的建筑施工合同属无效合同。无效合同自始至终无约束力。该工程并没有竣工，也未经验收合格。原被告约定，原告应铺设的沥青面积为45000㎡，原告仅完成了17000余㎡，且原被告约定的竣工时间为2013年8月1日。原告没有按约定时间完成上述工程。综上，原告不应得到工程款，请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明，2013年6月24日，原、被告签订了一份《校区路面沥青摊铺协议》，该合同约定：甲方魏**（指被告，下同）将其从福建莆**有限公司承包的泗**语学校东校区路面工程中面积大约为45000平方沥青的滩铺部分的工程，分包给乙方泗阳华**限公司（指原告，下同）承建。该合同甲方对路面的要求为：路面的宽度与长度由甲方向乙方提供。沥青的粗料为6cm，细料4cm。价格：均价每平方壹佰零贰元。付款方式：首付款与总合同同步，沥青工程结束后，付总工程款的50%，在9月1日前付总工程款的40%，余款作为质量保证金在一年内付清。施工时间为：2013年7月1日至2013年8月1日，若水稳不到位，则工期顺延。甲方在工程结束后30日组织验收，否则视为工程合格，违约责任甲方要按时付款，否则按所欠工程款的5%按月支付滞纳金，乙方要保证工程进度，否则要承担滞纳金每天500元。原告已铺设沥青的面积为17390平方米。被告已向原告支付工程款608000元。

上述事实，有原、被告的陈述及原被告签订的《校区路面沥青摊铺协议》、面积结算单等证据予以证实。

本案存在的争议焦点：1、原被告之间签订的建筑施工合同是否有效；2、原告所完成的工程是否经过验收以及工程量的计算；3、双方是否有违约情况。关于争议焦点1，因被告作为个人不能作为建筑施工合同的主体，不具备以个人名义签订建筑工程施工合同，也不具备将其已承揽的建设工程的部分再行分包给他人的主体资格。故原被告签订的协议应为无效。关于争议焦点2，原告完成的工程量已经原被告结算为17390㎡，虽然工程尚未验收，但因该工程已被实际使用，应视为验收合格。关于争议焦点3，因原被告签订的协议系无效协议，故对双方均无约束力，故原告主张被告违约，并要求被告给付违约金的诉讼请求不能成立。关于原告已完成的工程量可参照原被告关于工程款的约定计算价款。则原告应获得的工程款为1773780元（17390×102），被告魏**已付608000元，剩余的工程款为1165780元。虽然原被告之间的合同无效，但质量保证仍然对双方有约束力，故被告还应暂扣除总价款的10%的质量保证金，即177378元，待无质量问题后予以给付，则被告现应付原告工程款988402元。

本院认为

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

裁判结果

被告魏**于判决生效后十日内向原告泗阳华**限公司支付工程款988402元。

如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费16102元，由被告魏**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国**城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费16102元。

裁判日期

二〇一四年六月十六日