刘**、段建妹等与常州华**限公司、泗洪**验学校建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告常州华**限公司（以下简称华**司）、泗洪**验学校（以下简称第**学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，于2014年4月3日适用普通程序公开开庭审理后，依法追加段建妹、彭列为共同原告，于2014年5月7日、7月14日再次公开开庭进行了审理。原告刘**及其委托代理人徐*，原告段建妹，被告华**司委托代理人阮**，被告第**学校潘*到庭参加诉讼。原告彭**本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**、段建妹、彭*诉称，2010年7月，原告刘**与合伙人彭**挂靠被告华**司承建被告第一实验学校景观绿化工程。2010年8月1日，两被告签订施工合同。合同签订后，刘**、彭**投入资金施工，于2012年春天通过验收。但两被告尚欠工程款1360000元。由于彭**已经身故，原告段建妹、彭*分别是彭**妻子、儿子，现在三原告请求两被告连带支付工程款1360000元，并承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告华**司辩称，与刘**、彭**系挂靠关系是事实。但被告华**司为原告代垫的费用应在工程款中扣除。1、原告与彭**在工程后期无资金继续施工，被告华**司出资将后期工程做完，为此被告华**司代垫苗木款249118元；2被告华**司为该工程欠付的工人工资392770元；3、被告华**司为该工程支付车费、食宿费用等零星费用56266元；4、代为支付李某某支付工程款179930元及律师费2000元；5、代为垫付税金23227.12元；6、该工程合伙人刘**、彭**尚欠材料款、工资等551003，上述合计9610311.12元。

被告第一实验学校辩称，工程款已经支付1922400元，尚欠工程款800000元。原告施工工程存在严重逾期行为，保留对被告华**司主张违约责任的诉讼权利。

原告刘**、段建妹、彭列为证明自己的主张向本院提供以下证据：

1、2011年12月24日刘苏燕、彭**与被**公司签订的挂靠协议一份，证明三方系挂靠关系。

2、两被告签订的施工合同一份，证明第**学校将其学校景观绿化工程发包给被告**公司，约定合同价款3188319.19元，工期为90天。

3、竣工验收证书，证明涉案工程于2012年6月5日验收合格。

4、审计报告，证明涉案工程审计工程造价为2727796.07元。

5、被告**学校出具的证明两张，证明涉案工程实际施工人为刘**和彭**。

6、刘**、彭**、被**公司工程款分配协议及彭**委托书各一份，证明三方对工程款分配达成一致协议，原告刘**实得工程款888000元，彭**实得工程款649300元，泗洪施工欠款由刘**支付，常州施工欠款由彭**支付。

对原告提供的证据，两被告质证认为：两被告对证据1、2、3、4、5证据真实性、合法性、关联性无异议。被**公司对证据6真实性无异议，但签订协议时，没有发生代垫工人工资等情况，也没有将后期垫付苗木款扣除，故不能按照施工协议支付工程款。被告**学校未对证据6质证。

被**公司为证明自己的主张向本院提供以下证据（共计116张，其中第78-82页为复印件，其余均为原件）：

7、垫付苗木款13张（被告华**司证据目录第1-13页），证明华**司为该工程支付苗木款249118元。

8、支付农民工工资凭证、转账凭证等53张（第14-66页），证明被告华**司代为支付工人工资392770元。

9、支付律师费凭证、常州市**院判决书、李**收条各一份（67-73页），证明代为垫付李**工程款179930元及为处理案件花费律师费2000元，合计181930元。

10、税金发票及工程款发票三张（第74-77页），证明第一实验学校支付工程款562400元至华**司，华**司支付税金23227.1元。

11、开支情况、发票等（第78-103页），证明华**司代垫餐饮费、车费、住宿费、技术服务费等56266元。

12、彭**或段建妹或刘**出具的欠条13张（104-115、117页），证明原告尚欠款项571003元。

13、彭**借条一张，证明借到被告华**司法定代表人庄某某香樟款10000元。

被告**学校未提供证据。

对被告华**司提供的证据，被告**学校未予质证；原告刘**质证认为：对证据7，其中第1-3页、第8页有原告刘**签字，予以认可，其余不予认可；证据8中第15、17、47真实性无异议，其他均有异议；对证据9中，武进区**书三性无异议，其他均不予认可；对证据10真实性予以认可；证据11、12、13的证据三性不予认可。原告段**质证认为，对证据7真实性予以认可，但是第4页24655元苗木费用是其自己支付；证据8，第46页支付吴某某3500元、第47页华**司支付泗洪劳动监察大队50050元、第48页支付汪某某9500元、第61页转账支付陈*4600元、第66页刘**本人借款3500元，合计71150元不予认可，其余均予以认可；对证据9，代垫律师费用不予认可，其余均予以认可；对证据11，第83-84餐饮费1080元、第87-89页技术服务费21871元、第101页陈*某200元、第102页陈*某2150元不予认可，其余均予以认可；对证据10、12、13的真实性、合法性、关联性无异议。

本院对原被告提供的证据认证如下：证据1、2、3、4、5原被告均无异议，本院对其证明效力予以认定；证据6，被告华**司对真实性无异议，本院对其真实性予以认定，但是签订协议是未发生代付工人工资等事实，故该协议不能作为被告华**司与原告结算的依据；证据7中，原告均对第4页24655元不予认可，该清单上亦无原告或者彭**签字，本院不予采信。第9页、第10页重复计算，本院仅认可50元。其他代垫苗木款得到原告刘**或段**认可，并结合原告刘**在庭审中关于被告华**司后期参加施工队的陈述，本院予以采信，故被告华**司为原告代垫苗木款为224413元；证据8，吴某某3500元、王某某9500元、转账给陈*4600元，合计17900元，原告均不予认可，被告华**司无其他证据佐证，故本院不予采信。证据49、50页中，马某某工资重复计算，本院对第50页3200元不予采信。第51页，2011年7月4日，彭**收到庄某某25000元支付工人工资，与马某某等9人工资支付的时间、地点相同，该笔款项系重复计算，本院不予采信。第53页，董某某等3人借款合计4000元不能认定为工资，本院不予认定。第66页3500元取款凭证上无原告签字认可，本院不予采信，故本院认定被告华**司为原告代付工人工资339470元；证据9中，律师费2000元无法律依据，本院不予认可，李某某179930元，双方无异议，本院予以采信；证据10，系正式发票，本院予以采信；证据11系被告华**司为工程服务支付的餐饮、住宿、打印、技术费用等，系华**司应支付相应费用，不应在工程款中扣除。证据12，原告段**对其真实性无异议，本院予以认可，但该欠款并未实际支付，不应在工程款中扣除。证据13系彭**借款10000元，原告段**予以认可，本院予以采信，可以抵扣工程款。综上，应扣除款项合计777040.1元。

本院查明

据此，本院查明以下事实：原告刘**与其合伙人彭**挂靠被告华**司承建被告第一实验学校景观绿化工程。两被告签订施工合同，约定工程造价为3188319.19元，工期为90天。工程后期，原告无资金投入，被告华**司接管工程，投入部分苗木。2012年6月5日，该工程竣工验收。2013年1月9日，该工程经过泗洪县审计局审计确认工程造价为2727796.07元。被告第一实验学校支付给刘**、彭**个人工程款1365400元，支付给被告华**司工程款562396元，按照审计价格结算，尚欠工程款800000元。被告华**司为该工程支付苗木款、工人工资、税金等费用777040.1元。被告华**司应支付原告工程款585356元。

另查明，彭**已经病故，原告段建妹系彭**妻子，原告彭列系彭**之子。

本院认为

本院认为，无施工资质的原告刘**和彭**挂靠华**司承建被告第一实验学校景观工程，两被告签订的合同应属无效。但该工程经验收合格，被告第一实验学校应支付工程款。原告刘**和彭**与被告华**司是挂靠关系，被告华**司应支付其应的工程款。刘**和彭**作为实际施工人，有权请求发包人在欠付工程款范围内对工程款承担连带偿还责任。原告段**、彭列系彭**法定继承人，有权向两被告主张工程款。通过法庭调查核实，被告华**司为原告垫付的苗木款、工人工资、税金等费用777040.1元，应在原告工程款中扣除。被告华**司应支付原告工程款585356元，被告第一实验学校在欠付被告华**司800000元工程款范围内对该笔款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五项）、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第五条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告常**有限公司支付原告刘**、段建妹、彭*工程款585356元，于判决生效十五日内履行完毕。

二、被告泗洪**验学校在欠付被告华**司800000元工程款范围内对该笔款项承担连带偿还责任。

三、驳回原告刘**、段建妹、彭列其他诉讼请求。

如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费17040元，被告江**有限公司承担9687元，原告刘**、段建妹、彭*承担7353元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费17040元（开户行：中国**城支行，帐号：46×××80）。

裁判日期

二〇一四年七月二十一日