孙**与潘心岭建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**诉被告潘**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告孙**委托代理人高江山，被告潘**到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对泗洪县**有限公司的起诉，经本院裁定准予。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙**诉称：2010年事5月10日，原告孙**与被告潘**签订“大理石安装工程协议”，约定潘**将泗洪县新城酒楼（现由泗**产医院使用）的外墙大理石干挂工程分包给原告施工，合同约定大理石干挂安装费为260元／平方米，工程量以实际完成为准，工程竣工验收合格付90%，余款10%在验收后5个月付清。2010年6月大理石工程全部施工完毕，2010年底整座大楼交付使用，但被告潘**仅支付工程款83000元。现经鉴定原告施工外墙大理石面积为615.7平方米，按照合同约定总价为140082元。故请求判令：1、被告支付工程款77082元、违约金77082元（自2011年1月1日起计算按月利率2%至2015年3月1日）及鉴定费5000元，合计159164元；2、被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告潘**辩称：被告潘**与原告孙**在2010年5月11日签订的是绣石合同，约定一个月完工，但五个月后还未完工，直到第八个月才开始用另一种石头施工，到2011年6月才完工。因原告没有按照施工标准使用镀锌角铁施工，直到现在大楼也无法验收，2013年底交付给泗**产医院。另被告还为原告垫付水电费、工人工资、脚手架费用共18000元，应当扣除。被告同意原告更换不合格材料后支付工程款。

原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：

1、大理石安装工程协议一份，证明2010年5月11日，原、被告双方签订给了工程协议，双方对施工地点、工程价格、付款方式、违约责任及材料质量进行了约定。

2、挂号信一封，证明原告长期向被告催要工程款，并请律师发函催款。

3、完工现场照片5张，证明施工地点及完工的现场情况，该工程早已完工并交付使用。

4、鉴定报告一份，证明涉案工程的大理石面积为615.7平方米。

被告潘**为支持其抗辩理由，提供了以下证据：

5、大理石安装工程协议一份，证明原、被告玉2010年5月11日签订合同，但原告没有按照合同要求使用绣石、和使用镀锌角铁。

6、手写的说明一张，证明2011年5月3日，涉案工程已经施工一年，还未完工，有孙**的签字。

针对原告的举证，被告潘**质证认为：

对证据1、2、3、4均无异议，但是证据证据1，合同约定的石材是绣石。

针对被告潘**的举证，原告质证认为：

5、被告提供的合同与原告提供的合同存在差异，原告提供双方签订的合同并没有关于绣石的约定，被告提供合同，关于绣石的约定是自己后手写上去的。但原、被告提供的合同的第五条、第八条内容是相同的，第五条约定经甲方验收后，工人开始施工。第八条约定甲方对乙方所购买的材料进场后应及时验收，如对进场材料三日内没有提出书面异议，即视为材料合格。现工程已经竣工并交付使用，被告提出质量问题是想拖欠工程款。

6、对该份证据的真实性难以确认，且乙方签字的孙**并不是本案原告，该说明与本案无关联性。

本院查明

针对原、被告举证、质证，本院认证认为：被告潘**对证据1、2、3、4的真实性无异议，本院该4份证据的真实性予以确认。证据5被告提供的合同虽与原告提供的合同在手写部分存在差异，但也是原、被告之间签订的。本院对真实性予以确认。证据6，被告自己手写的关于工期的告知，并没有本案原告的确认，且仅是被告自己单方陈述，不能真实的反应工期情况。

经审理查明：2010年5月11日，被告潘**将泗洪县青阳镇新城酒楼（现由泗**产医院经营使用）的外墙大理石干挂工程分包给原告孙**，双方签订了大理石安装工程协议，原、被告各执一份。协议约定了承包方式为：干挂石材工程所需的6号槽钢、4×4角铁、4×4镀锌挂件、胶、螺丝、膨胀丝、大理石运到工地卸货和大理石运输费用、切割和倒角费用，安装人员工资均由乙方负责。承包价格为：石材和安装费200元／平方米，钢材60元／平方米。并对付款进度、工期，违约责任等进行了约定。合同签订后，原告及组织施工，现整栋大楼已经交付使用。工程施工期间被告共支付原告工程款83000元。后原告因剩余工程款诉至本院，经原告申请本院委托相关鉴定机构鉴定，涉案工程外墙大理石面积为615.70平方米。

本院认为

本院认为：原告孙**与被告潘**无施工资质，故其之间的大理石安装工程应属无效。但是原告孙**已经按照双方合同要求完成了工程，且该工程早已交付使用，被告潘**应参照合同约定的价格支付全部工程款。涉案工程的面积经确认为615.7平方米，合同约定单价为260元／平方米，总价为160082元，被告已付83000元，故被告潘**还应支付原告工程款77082元及鉴定费5000元。被告潘**辩称，合同约定石材为绣石，原告未使用绣石。本院认为，双方合同中，包括合同名称及主要内容条款，均写明是大理石。被告主张的绣石仅是被告提供的合同中被告自己手写上去的，应当以合同约定为准。被告也没有在合同约定的期限内对材料提出异议，且工程已经整体交付使用，故对被告辩解不予采信。被告又辩称应扣除其为原告垫付的相关费用18000元，原告予以否认，被告未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。因涉案合同为无效合同，故对原告请求支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五项）、第五十八条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条之规定，判决如下：

裁判结果

被告潘**支付原告孙**工程款77082元及鉴定费5000元，于判决生效后15日内履行完毕。

如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3354元，由原告孙**负担1627元，被告潘**负担1727元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省**民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省**民法院预交上诉案件受理费3354元（开户行：中国**城支行，帐号：46×××80）。

裁判日期

二〇一五年四月二十四日