宿迁星**有限公司与宿迁中**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告宿迁星**有限公司与被告宿迁中**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于**适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2006年4月20日，原、被告双方签订关于宿迁市经济开发区的星月城小区6、7号楼的建设工程施工合同。因被告的原因导致工程延期致使原告诉至法院，经宿迁**民法院和江苏**民法院审理，认定工期延误的过错在被告，判令被告支付逾期违约金。其中6号楼延误工期521天，原告仅主张了212天，剩余309天的延误工期产生的违约金原告未主张，后原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院请求判令被告立即给付延误工期违约金309000元及利息（自起诉之日至判决确定给付之日止），同时承担本案的诉讼费用。

被告辩称

被告辩称：2009年5月15日，原、被告双方签订的关于星月城小区6号楼的复工协议是无效的。违反《建筑法》第七条和《建筑工程施工许可管理办法》第三条规定，原告方开发的工程属于成片的住宅小区工程，原告无监理在场，故上述协议违反行政法规的强制性规定，原告主张的关于6号楼的延误工期无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明：2006年4月20日，原、被告双方签订了关于星月城6、7号楼的建设工程施工合同。双方对合同的权利义务作了约定。合同签订后，被告于2006年4月22日开工，后因故停工。2009年5月15日，原、被告双方就6、7号楼的复工事宜签订了协议，该协议约定6号楼复工之日为2009年5月25日起140日竣工交房，2009年10月15日起该工程一直未完工。2011年，原告以建设工程施工合同纠纷向宿迁**民法院提起诉讼，2012年6月29日，宿迁**民法院作出（2011）宿中民初字第0046号民事判决书，认定被告承建的星月城6号楼延误工期521天。原、被告均向江苏**民法院提出上诉，2013年7月9日，江苏**民法院作出（2012）苏*终字第0188号民事判决书，认定宿迁**民法院认定事实清楚，因原告对6号楼的延误工期只主张212天，将违约金调整为每天1000元，经江苏**民法院向原告释*，原告表示关于6号楼延误工期的另309天将另案诉讼。

以上事实有（2011）宿中民初字第0046号民事判决书、（2012）苏*终字第0188号民事判决书及当事人的当庭陈述等在卷予以佐证。

本院认为

本院认为：债务应当清偿。原告提供的（2012）苏*终字第0188号民事判决书为已生效法律文书，该判决书对2009年5月15日原、被告签订的关于星月城6号楼的复工协议的效力及延误工期521天的事实予以确认，同时对原告已主张的212天延误工期违约金已判决，本案原告主张的另309天的6号楼延误工期违约金，原告按照已生效文书调整的延误工期1000元／日标准计算违约金数额的请求符合法律规定，故对被告尚欠原告的星月城6号楼延误工期309天的违约金309000元（309日×1000元／日u003d309000元）应予清偿，对被告的抗辩意见本院不予采信。原告对上述违约金的利息主张，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项之规定判决如下：

裁判结果

被告宿迁中**限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宿迁星月城**有限公司延误工期违约金309000元；

驳回原告其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5950元，由被告承担（原告已预付，待被告履行时一并向原告给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁**民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（到宿迁**民法院立案庭缴纳）。

裁判日期

二〇一四年二月二十日