包立果与陈**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告包**为与被告陈**建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱**独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告包**的委托代理人方**到庭参加诉讼，被告陈**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告包立果诉称，2010年7月，被告陈**为其承包的位于浙江省桐乡市的浙江恒**限公司项目石材加工向原告包立果采购石材，约定由原告向被告供应、加工石材，并提供安装施工服务。原告于2010年9月底将相应石材安装完毕，工程价款计285553元。工程完工并交付使用后，被告向原告支付了129000元，余款未付。2011年8月11日，经原、被告对账，确认被告仍欠原告余款156553元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款156553元。

原告包**为支持其诉称，向本院提交了如下证据：

1、结算清单1份，拟证明被告尚欠原告石材款、施工费的事实。

2、特快专递邮寄详单1份，拟证明原告曾向被告催款的事实。

被告辩称

被告陈**缺席，未提出反驳意见。本院对上述证据审查后认为，证据1可以证明原告欲证明的对象，本院予以确认。证据2仅有邮寄详单但未提供相应的签收材料，本院仅对该证据的真实性予以确认。

被告陈**未进行答辩，亦未向本院提交证据。

根据证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院确认下列事实：

原告包**为被告陈**施工的桐乡高桥工地提供石材并进行安装。2011年8月11日，原、被告就案涉工程量进行了结算，被告在结算清单上签字确认，工程总价款为285553元，减去预支款129000元，未付156553元。

本院认为

本院认为，原、被告间虽未针对案涉工程签订书面合同，但双方已以结算清单形式对工程量进行了结算，确定尚未付款的金额为156553元，系双方真实意思表示，被告应按照约定履行自己的义务。因被告未向本院提交证据证明其已履行了相应的义务，本院对原告要求被告支付156553元工程款的诉请予以支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**于本判决生效之日起十日内向原告包立果支付工程款人民币156553元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币3431元，减半收取人民币1715.5元，由被告陈**负担（于本判决生效之日起三日内付至本院）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费人民币3431元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省**民法院）。

裁判日期

二〇一三年八月十五日