刘**与吴**、金小民建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*红诉被告吴**、金小民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2011年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告刘*红及其委托代理人项*到庭参加诉讼。被告吴**、金小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。

原告诉称

原告刘*红诉称，被告吴**系浙江联**限公司杭州**项目部承包人，原告系杭州华**有限公司承包人。吴**于2009年7月8日与原告签订铝合金门窗承包合同，被告吴**收取了原告合同履约保证金80000元整，并出具了收条。按照合同约定履约保证金在2009年春节前（2010年2月14日前）全额返还。被告金**为合同履行保证金提供了担保。但被告吴**并未按照合同约定返还原告履约保证金，原告派人与被告吴**以及被告金**多次协商，均未果。原告无奈只好起诉法院，请求判令被告吴**返还原告履约保证金80000元，并支付从2010年2月14日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息；被告金**承担连带担保责任；本案诉讼费由二被告承担。

原告为支持其诉讼请求，提交收条及铝合金门窗承包合同各一份。

被告辩称

被告吴**、金小民未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。

被告吴**、金小民未到庭质证视为放弃质证权利，原告的上述证据材料符合证据的合法性、客观性及关联性，本院予以确认。

本院查明

结合上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月8日，被告吴**以浙江联**限公司杭州**项目部的名义，原告刘**则以杭州华**有限公司的名义，签订了铝合金门窗承包合同，刘**与吴**分别在合同尾部签名，合同均未加盖有上述项目部及公司的公章。该合同约定，刘**以包工包料的方式承包杭州伊**限公司厂房的门窗制作安装工程。合同第五条合同履约保证金条款约定：“乙方应交合同履约保证金8万元，不计息。自合同签订之日起3天内支付，……在内扇安装完成后，在2009年春节前履行保证金必须全额返还。”同时，被告金**在合同尾部担保人对应位置书写“本人着担保合同履行保证金人民币捌万元整。金**”。当天，刘**将履约保证金80000元交付吴**，吴**给刘**出具了收条。此后，刘**进行了铝合金门窗的安装，该工程已于2009年春节（2010年2月14日）前完工。庭审中刘**陈述该铝合金安装工程的款项另行与项目部结算。因两被告未返还履约保证金，遂引发本案诉讼。

本院认为

本院认为，吴**与刘**虽然以浙江联**限公司杭州**项目部及杭州华**有限公司的名义，签订了铝合金门窗承包合同，但合同仅有吴**与刘**的签名，并无项目部及公司的公章，本案中亦无证据证明双方均是有权代表公司或项目部签订合同，合同涉及的履约保证金系吴**收取，故现原告刘**要求吴**返还，并无不当，本院予以支持。被告金**在合同担保人对应位置书写“本人着担保合同履行保证金人民币捌万元整”，该语言虽然有不通顺之处，但结合整个文意应理解“着”系“愿”的意思，即金**同意为履约保证金之返还为吴**提供保证担保，故本院对原告要求金**承担连带保证责任的诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**于本判决生效之日起七日内返还原告刘**履约保证金人民币80000元，并支付从2010年2月15日起按中**银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止的利息。

二、被告金**对上述债务承担连带清偿责任。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2004元，公告费用650元，由被告吴**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费2004元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省**民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：12×××68）

裁判日期

二〇一一年十一月二十五日