杭州**有限公司与浙江九**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告杭州**有限公司（以下简称为路**司）为与被告浙江九**限公司（以下简称为九**司）建设工程施工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙*独任审判，后组成合议庭进行审理，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告路**司的委托代理人钱晨成到庭参加诉讼，被告九**司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原**公司诉称，原告根据双方签订的《施工专业分包合同》完成了杭州市九沙大道工程沥青路面工程，总计工程量及工程款为2168529元，但被告仅支付1050000元，尚欠1118529元未付。为此，原告诉至本院，要求判令1、被告支付原告工程款1118529元；2、被告支付原告违约金108426.45元；3、被告支付拖欠工程款1118529元自2013年4月23日起至起诉之日的利息损失为72627.77元，并按银行同期贷款年利率6%计算至判决生效之日止。

被告辩称

被告九**司未提供书面答辩意见。

原**公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、《专业分包合同》一份，拟证明双方之间的法律关系；2、工程量签订单一组，拟证明原告完成的工程量；3、市政工程决算书一份，拟证明被告尚欠的工程款；4、函一份，拟证明被告确认其拖欠的工程款为1118529元；5、律师函一份，拟证明原告催讨欠款。

本院查明

本院认为，原告提供的上述证据能够证明被告尚欠原告工程款1118529元的事实，故本院均予以确认。

被告九**司未提供相关证据。

综合对于上述证据的认证及原告在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：

2010年9月25日，原、被告签订了《专业分包合同》一份，约定由原告对九沙大道进行施工，工程款待工程竣工验收合格后付至工程总造价95%，5%作为质保金满一年后付清；本合同一经签订，双方必须依据合同法条例原则全面履行合同，如有违约，则应承担违约责任，经双方商定，违约金按工程总造价5%支付，实际损失超过违约金，应支付赔偿金。

合同签订后，原告即进场施工，在原告完工后，双方于2013年5月10日进行了结算，确定原告已完工程量为2168529元，已支付105万元，尚欠1118529元。

另查明，杭州**公司于2014年6月30日变更为杭州**有限公司。

本院认为

本院认为，双方签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应依法确定为有效合同，任何一方违约应承担相应的违约责任。本案中，原告已完成了合同约定的义务，被告理应支付拖欠的工程款118529元，被告未予支付，已构成违约，应支付拖欠的工程款，尚应按合同约定支付违约金108426.45元（2168529＊5%），故对于原告该两项诉讼请求，本院予以支持.至于原告要求被告支付拖欠工程款的利息的诉讼请求，本院认为，因被告承担的违约金已足以弥补原告所受的损失，故原告再予以主张利息损失，无合同和法律依据，本院不予支持.据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、浙江九**限公司支付杭州**有限公司拖欠的工程款人民币1118529元及违约金人民币108426.45元，于本判决生效后十日内付清。

二、驳回原告杭州**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费收取为人民币16496元，由原告杭**有限公司负担人民币653元，被告浙江九**限公司负担人民币15843元。被告浙江九**限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币560元，由被告浙江九**限公司负担。被告浙江九**限公司应负担的公告费应在本判决生效之日起十日内迳付原告杭**有限公司。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向杭州**民法院预交上诉案件受理费人民币16496元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省**民法院）。

裁判日期

二〇一四年十二月八日