浙江**限公司与富阳市**团有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告浙江**限公司（以下简称悦达建设）为与被告富阳市**团有限公司（以下简称城**司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年8月20日向**提起诉讼。本院于当日预立案，依法由审判员戚**独任审判。2013年11月5日，原告向**提出鉴定申请，本院于2013年11月13日委托鉴定。2014年7月4日，本院立案受理，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。后组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告悦达建设委托代理人王**，被告城**司委托代理人曾荣晖、韩**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告悦达建设起诉称：2006年6月16日，原告前身嵊州**有限公司（以下简称嵊州建设）与被告前身富阳市**有限公司签订江滨南大道（ⅰ标段）续建工程《建设工程施工合同》，合同价为5270731元，嵊州建设支付定金520000元。2006年6月17日，嵊州建设开始施工，2006年11月20日，富阳市**有限公司口头通知嵊州建设暂停施工。此后，嵊州建设一直对施工现场进行维护。2011年1月18日，被告正式函告嵊州建设终止合同，并明确告知嵊州建设就已建工程的工程量通过审计确定，对窝工损失和逾期利益损失则需通过司法途径解决。2012年1月17日，被告委托杭州市**有限公司对该项目进行审计，审计确定本工程已完工程核定结算造价为1794384元，未完工程项目涉及金额3470000元。原告认为，上述《建设工程施工合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人应当根据合同的约定全面履行各自的义务。现被告以城市规划调整为由解除《建设工程施工合同》，已构成违约，依法应当承担违约责任。违约造成的损失为逾期利益损失624600元；窝工损失即停工期间项目班子管理人员的工资支出2250000元、施工人员的工资支出80000元、机械设备的租金338000元、办公场所租金150000元，合计2818000元；被告应在2008年9月12日前将履约保证金退还原告，被告于2011年1月24日退还了履约保证金，逾期862天，造成利息损失80683.2元。要求判令被告立即赔偿原告逾期利益损失624600元、窝工损失2818000元、履约保证金利息损80683.2元合计3523283.2元。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求1、判令被告立即赔偿原告窝工损失和逾期利益损失448000元，履约保证金利息损失50000元、鉴定费34460元，合计532460元；2、本案诉讼费由被告承担。

原告悦达建设为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供证据材料：

1、工商登记材料（变更登记情况）2份，证明原、被告的主体资格。

2、《建设工程施工合同》1份，证明原、被告签订合同以及约定具体事项的事实。

3、2012年1月17日工程造价咨询报告书1份，证明已完工程量和未完工程量的数额以及停工时间。

4、2014年6月30日工程造价咨询报告书1份，证明窝工损失为448000元的事实。

5、浙江省统一收款收据记账联和中**行入账通知书1份，证明履约保证金退还的时间。

6、鉴定费发票1份，证明原告花去鉴定费34460元的事实。

7、市政工程施工招标文件，证明被告对涉案工程进行了招投标的事实。

被告辩称

被告城投公司答辩称：对原告起诉主张的事实没有异议，原告的损失应当按照工程造价咨询报告书认定的448000元为准，鉴定费应按照原告起诉的标的和法院最终认定的标的进行分摊，其他的损失要求法院支持其合理部分，驳回原告不合理的诉讼请求。

被告城投公司为支持其主张的损失，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：

关于终止江滨南大道工程施工合同的函1份，证明涉案工程由被告依法招投标，原告是中标单位，施工合同于2011年1月18日终止履行的事实。

原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：

本院认为

原告提供的证据1-5、7，被告无异议，本院认为具有证明效力。证据6，被告对证据的真实性没有异议，但认为应当按照原告起诉时的诉请与鉴定认定的数额的比例分担。本院认为，被告对证据的三性没有异议，证据6具有证明效力。被告提供的证据，原告无异议，本院认为具有证明效力。

本院经审理，认定如下事实：

一、原告前身为嵊州建设，2011年3月22日变更为悦达建设；被告前身为富阳市**有限公司，2009年12月30日变更为城投公司。2006年3月，富阳市**有限公司就富阳市江滨南大道（ⅰ）标段续建工程公开招标，嵊州建设中标。2006年6月16日，富阳市**有限公司与嵊州建设签订《建设工程施工合同》，由嵊州建设承建江滨南大道（ⅰ标段）续建工程，合同价5270731元，合同工期总日历天150天。嵊州建设为此向富阳市**有限公司缴纳履约保证金520000元，约定工程竣工验收后五天内无息返还。2006年6月17日，嵊州建设开始施工。2006年11月20日，富阳市**有限公司口头通知嵊州建设暂停施工。此后，嵊州建设一直对施工现场进行维护。2011年1月18日，被告正式函告嵊州建设终止合同，并明确告知嵊州建设就已建工程的工程量通过审计确定，对窝工损失和逾期利益损失则需通过司法途径解决。2012年1月17日，被告委托杭州市**有限公司对该项目进行审计，审计确定本工程已完工程核定结算造价为1794384元，未完工程项目涉及金额3470000元。

二、2014年6月30日，中汇**限公司根据本院委托，作出富阳市春江街道江滨南大道（ⅰ标段）续建工程预期利益、窝工损失工程造价咨询报告书，鉴定结果：经原、被告协商一致，本次鉴定富阳市春江街道江滨南大道（ⅰ标段）续建工程预期利润为0元；窝工损失为448000元。原告为此花去鉴定费34460元。

本院认为：嵊州建设与富阳市**有限公司签订的《建设工程施工合同》，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方应依约全面履行合同义务。嵊州建设变更为原告，富阳市**有限公司变更为被告，《建设工程施工合同》项下的权利、义务应由原、被告享有、承担。由于富阳市**有限公司的原因，涉案工程于2006年11月20日暂时停工，2011年1月18日经被告书面通知正式停工，《建设工程施工合同》权利、义务终止，合同已实际解除，由此造成嵊州建设窝工损失，被告应当予以赔偿。嵊州建设于2006年6月16日即缴纳履约保证金520000元，由于富阳市**有限公司的原因，涉案工程2006年11月20日就暂时停工，被告直至2011年1月24日才返还履约保证金，造成原告利息损失，应当予以赔偿。根据本案实际，本院酌情确定履约保证金利息损失为50000元。原告因本案工程造价咨询花去的鉴定费，应按照申请鉴定金额与鉴定结论比例由原、被告分担。故原告之诉请，其合理部分即要求被告赔偿窝工损失448000元、履约保证金利息损失50000元、鉴定费4484元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告富阳市**团有限公司赔偿原告浙江**限公司窝工损失448000元、履约保证金利息损失50000元合计498000元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、被告富阳市**团有限公司承担鉴定费4484元，于本判决生效之日起十日内给付原告浙江**限公司；

三、驳回原告浙江**限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费9125元（已收取34986元），由原告浙**限公司负担314元，由被告富阳**团有限公司负担8811元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院，并向浙江省**民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省**民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年十一月十八日