江苏汉**限公司与徐州市**有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告江苏汉**限公司诉被告徐州市**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员刘**适用简易程序公开开庭进行审理。原告江苏汉**限公司的委托代理人杨林，被告徐州市**有限公司的委托代理人张尊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告江苏汉**限公司诉称，2008年5月7日原告与徐州**有限公司签订建设工程施工合同一份，由原告承建安装徐州市焦山汽车客运站营业大楼，原告按要求建设安装完毕，被告也相应支付了部分工程款，2012年11月29日双方进行最终结算，总工程款为5693000元，已付5093000，还欠原告600000元，并约定春节前付300000，剩余300000元于2013年6月30日前付清。但被告多次悔约，并不履行，2014年1月22日被告又承诺余款480000元于2014年6月30日前付清，如不付清愿承担银行利息的4倍，承诺的期限届满后，被告仅于2014年9月5日付80000元，其余均不再给付，对于被告多次违约，多年拖欠工程款的行为，原告无法忍受，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告给付工程款400000元，利息104000元。本案诉讼费用由被告承担。

本案在审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按照同期同类银行贷款支付欠款利息。

被告辩称

被告徐州市**有限公司辩称，被告拖欠原告工程款因为是没有提供发票而造成的，由于原告的原因造成拖欠，不应该按照银行4倍计算利息。

本院查明

经审理查明，2008年5月7日，原被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承建、安装被告的徐州**客运站营业大楼，原告按要求建设安装完毕，被告也相应支付了部分工程款。2012年11月29日，双方进行最终结算，确认总工程款为5693000元，已付5093000，还欠原告60万元，并约定下欠款被告于春节前付30万元，剩余30万元于2013年6月30日前付清。但被告未能履行，2014年1月22日，被告又向原告承诺余款48万元于2014年6月30日前付清，未开出工程款税票由被告自理，原告负责开收据。如不付清愿承担银行利息的4倍。该承诺的期限届满后，被告仅于2014年9月5日付80000元，其余均不再给付。原告遂起诉。

以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、徐州**客运站营业工程结算的审核报告、补充协议予以证明，被告当庭认可，本院予以确认。

本院认为

本院认为，原被告间的建设工程施工合同有效，被告应当按照合同的给付工程款。经原告确认，至2012年11月29日被告尚欠原告工程款60万元，被告多次作出付款承诺，但至今仍欠原告40万元，对原告要求被告立即支付欠款并按照银行同期贷款利率支付自2013年2月10日至判决确定给付之日利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，最**法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

被告徐州市**有限公司于本判决生效后十日内偿付原告江苏汉**限公司工程款40万元，并支付该款自2013年2月10日至生效判决确定给付之日的利息，利率按中**银行公布的同期同类贷款利息计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费8840元，减半收取4420元由被告徐**运有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省**民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

裁判日期

二〇一五年一月二十六日