陈**、朱*与俞**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈**、朱*与被告俞**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理。依法由审判员周**适用简易程序独任审判，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈**、朱*到庭参加诉讼。被告俞**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：因两原告房屋的屋顶渗漏，2011年8月原、被告签订屋面改造工程合同一份，并预付工程款25000元给被告（每人12500元，由被告出具收条两张）。被告为503室房屋施工2天砌了一道墙头，为504室房屋施工3天砌了二道墙头。后由于城管执法干预而停工。此后两原告要求被告继续施工，结清账款清理垃圾，但被告敷衍塞责，拖延至今。两原告认为合同虽约定“如政府执法部门干扰，一切损失由甲方承担”，但实际损失也只是已施工部分的费用。现原告诉至法院，请求判令：被告归还工程余款二万元及利息（自2011年8月15日起至判决日止同期银行利息）；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求金额为10000元。

被告辩称

被告俞**未作答辩，也未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订屋面改造工程合同1份，约定被告为两原告进行东大池6幢5楼屋面改造，承包性质为包工包料，合同价款为450元一平方，工程期限每间不超过7天。合同第五条约定，乙方在施工时应注意左邻右舍及行人安全，如有损失，则有乙方全部承担，在施工过程中一切大小伤亡事故均由乙方承担；如政府执法部门干扰，一切损失由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。两原告分别向被告支付了预付款12500元。

后被告依约进行施工，但因城管干预而被迫停工。现原告诉至本院，要求被告退还工程余款并支付利息。

以上事实由两原告提交的屋面改造合同1份、收条2份及原告庭审陈述为证。被告俞*远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。

本院认为

本院认为，被告为两原告进行屋面改造工程，后因城管干预而被迫停工，原、被告应当就已施工部分的工程量等事宜进行结算。结合两原告的庭审陈述及本案合同标的、施工内容，本院认为两原告自认扣除已施工部分工程量等15000元后，余款10000元返还尚属合理，本院予以支持。关于两原告主张的利息损失，本院认为本案合同终止履行的原因并不是由于被告方的违约行为，且两原告未有证据证明其曾向被告催讨过工程余款，故对该诉请本院不予支持。被告俞*远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告俞**应于本判决生效之日起三十日内返还给原告陈**、朱*10000元；

二、驳回原告陈**、朱*的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费减半收取25元，由被告俞**负担，于*判决生效之日起三十日内付清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一三年九月六日