浙江省**有限公司与汪**建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人汪**因建设工程施工合同纠纷一案，不服金华**民法院作出的（2014）金**初字第2267号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。

一审法院认为

原审法院认为，浙江省**有限公司（以下简称二**司）提出汪**涉嫌经济犯罪，要求将该案移送公安机关处理。汪**也同意将该案移送公安机关处理。该院认为，该案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最**法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回二**司的起诉，将本案移送公安机关处理。

上诉人诉称

上诉人汪**不服原审裁定，向本院提起上诉称，原裁定认定事实错误。一、原裁定认定本案可能涉嫌经济犯罪，应移送公安机关侦查与事实不符。汪**与二**司无劳资人事委托的关系，其与吴**系朋友，其受吴**委托代收代付涉案工程相关款项。汪**为吴**垫付了十多万元，吴**个人还欠汪**6万多元。汪**与二**司无任何法律关系，不可能涉嫌经济犯罪。二、二**司起诉无任何依据。二**司以其与建设方**公司决算的造价小于其总支出，涉案工程存在亏损为由，认定汪**截留款项，依据不足。汪**未参与二**司的决算，不知道其中的内情，二**司原审诉状所称3505892.22元支出大部分不是汪**经手。二**司以与本案同样事实、理由、诉请，分别于2009年5月、2011年6月起诉，后均又撤回。2014年7月，二**司再次向原审法院提起诉讼，原审法院因担心二**司缠讼，无视法律和事实，妄下“本案可能涉嫌经济犯罪”结论。故请求撤销原裁定。

本院认为

本院经审查认为，根据现有证据，原审认定汪**涉嫌经济犯罪，依据不足。原审裁定驳回其起诉，移送公安处理不当。本案应由原审法院继续审理。上诉人汪**所提出的上诉，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销金华市婺城区人民法院作出的（2014）金**初字第2267号民事裁定；

二、指令金华市婺城区人民法院对本案进行审理。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年十月十三日