虞**与浙江**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告虞*华为与被告浙江**限公司（以下简称浙**公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2013年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员欧**适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告虞*华以及委托代理人黄根发到庭参加诉讼，被告浙**公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告虞*华诉称：原、被告分别于2010年12月18日、2011年4月18日签订了两份建筑工程施工承包协议书。该两份协议书约定，被告将钢结构工程和厂房工程项目以清包工方式承包给原告，钢结构每平方米63元，厂房每平方米310元，工程结束付清。如一方违约，应向另一方支付违约金2万元。2011年8月工程完工，双方经结算，被告应支付原告工程款191000元。被告陆续已支付原告149000元，尚欠42000元。2011年8月29日，被告法定代表人之母出具欠条一张。后经原告多次催讨，均被借故拖延，至今未付，故依法向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告工程款4.2万元；2、被告支付原告违约金2万元；3、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**公司在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。

原告虞*华为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：

1、原告身份证，拟证明原告身份情况；

2、被告公司基本情况，拟证明被告主体适格；

3、建筑工程施工承包协议书二份，拟证明被告将钢结构工程和厂房工程发包给原告施工的事实；

4、被告法定代表人之母厉**出具的欠条一张，拟证明工程完工后，工程款经双方结算为191000元的事实；

5、承诺书一张，拟证明被告尚欠原告工程款42000元的事实。

本院查明

对于上述证据，被告未到庭应诉，视为自愿放弃质证权利。对于证据1、2，符合证据三性，本院予以确认。对于证据3，本院认为，建筑工程施工承包协议书甲方签名系被告副总经理周*宽签名，虽未加盖被告公司印章，亦非被告公司法定代表人签字，但本院经调查核实，该两份建筑工程施工承包协议书确系被告副总经理代表被告签订，本院予以确认。对于证据4、5，本院对其真实性予以确认。

根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：

原、被告于2010年12月18日签订建筑工程施工承包合同协议书，被告将钢结构工程发包给原告。该工程原告于2011年4月完工。2011年4月18日，原、被告再次签订建筑工程施工承包合同协议书，被告将厂房工程发包给原告。该工程原告于2011年8月施工完毕。上述两项工程款经原告与被告法定代表人之母厉**（被告监事）结算为191000元。被告陆续已支付149000元，尚欠42000元。

本院认为

本院认为，民事活动应当遵循合法和诚实信用原则。被告**公司将其建造的钢结构工程和厂房工程发包给原告。原告完成工程以后，被告**公司理应支付工程款。因此，本院对原告主张要求被告支付拖欠的工程款4.2万元的诉讼请求予以支持。关于违约金2万元，原告庭后明确向本院表示放弃要求被告支付2万元违约金的诉讼请求。本院认为，原告有权对自己的民事权利进行处分，本院对此予以尊重。被告**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告浙江**限公司一次性支付给原告虞**工程款42000元，款于本判决生效之日起十日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1350元，减半收取675元，由被告浙**限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院［上诉案件受理费1350元（具体金额由浙江省**民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户--结算分户，开户银行舟山**南珍支行，账号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。

裁判日期

二〇一三年九月三十日