丽水**限公司与浙江丽**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告丽水**限公司为与被告浙江丽**限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员刘**独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告丽水**限公司的委托代理人涂勇妙到庭参加诉讼，被告浙江丽**限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告丽水**限公司诉称：2011年6月24日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》。约定被告将其厂区内的辅助车间、3号车间、机修房、锅炉房工程发包给原告承建。合同签订后，原告积极组织施工，工程于2013年8月竣工，9月竣工验收合格。2013年12月10日，原、被告签订《结算书》，约定：原告施工工程已竣工验收并备案，合同承包价款为330万元，由于涉及变更增加工程款7.5万元，工程款合计为337.5万元，被告已付工程款291.7101万元，尚欠457899元，该款在2014年3月10日之前支付，原告对案涉工程处置所得款项享有优先受偿权。《结算书》确定的付款期限届满后，被告未依约付款。原告认为，原、被告之间存在建设工程施工合同关系，事实清楚。双方对于案涉工程款项的结算、欠付款项金额及支付期限，原告对案涉工程处置所得款项享有优先权的约定清楚，且符合法律规定，合法有效，被告应依约履行。被告未依约履行支付工程款，依法应承担支付利息的违约责任。同时，原告依法、依约对案涉工程处置所得款项享有优先受偿权。为此，请求判令：一、被告向原告支付工程款457899元及利息（利息自2014年3月10日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）；二、原告对案涉工程拍卖、变价处置所得款项享有优先受偿权。

被告辩称

被告浙江丽**限公司未作答辩。

本院查明

经审理本院认定的事实与原告诉称一致。

本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告营业执照、组织机构代码证、被告企业信息查询表、组织机构代码证；2011年6月24日的《建设工程施工合同》；2013年12月10日的《结算书》；《房屋建筑工程竣工验收备案表》三份及到庭当事人庭审陈述。

本院认为

本院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》，系双方当事人真实意思表示，建设工程施工合同关系成立。2013年12月10日，原、被告双方对原合同价格及增减项进行结算，被告浙江丽**限公司盖章对工程总造价共计人民币3375000元的事实予以确认，被告已支付工程款共计人民币2917101元，尚欠工程款人民币457899元，并承诺于2014年3月10日前支付。故，原告诉请要求被告支付工程款457899元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张行使优先受偿权的问题，依据法律规定，建设工程的被告未按照建设工程合同的约定支付价款，原告可以就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。但根据《最**法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。涉案工程于2013年9月通过竣工验收，并于2013年12月10日进行结算，被告承诺在2014年3月10日前支付工程款。原告的优先权已超过行使期限，故该诉请不符合法律规定，本院不予支持。被告浙江丽**限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最**法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告浙江丽**限公司于本判决生效后十五日支付原告丽水**限公司工程款共计人民币457899元及利息（自2014年3月11日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行期间届满之日止）；

二、驳回原告丽水**限公司其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8550元，减半收取4275元，由原告丽**限公司负担575元，由被告浙江丽**限公司负担3700元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月三日