谢*与汪*建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告谢*诉被告汪*建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告谢*、被告汪*均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

谢*诉称：2013年10月25日，谢*与汪*签订承包瑞庭快捷宾馆水电排气的工程合同，工程地点为通城国贸广场B-1栋3层833号。谢*按照要求完成前期施工准备，并积极施工，完成部分工程。在施工过程中，汪*反复更改施工方案，为提供施工图纸，谢*无法继续施工，无法继续履行合同。谢*为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、汪*支付拖欠谢*工程款5200元；2、本案诉讼费用由汪*承担。

谢*为证明自己的主张，向本院提交以下证据：

1、身份证，证明原告的主体资格；

2、清包工工程合同，证明被告将工程发包给原告，约定的工程款的计算方式。

被告辩称

汪*辩称：谢*只完成了小部分工程，汪*已支付谢*工程款3000元，汪*不欠谢*工程款了。

汪*针对其抗辩事实和理由未向本院提交任何证据。

本院查明

经本院主持质证，汪某对谢*所举证据1、2均无异议，本院审核后对谢*所举的证据1、2的真实性予以确认。

根据上述证据的认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下案件事实：

2013年10月25日，汪*与谢*签订一份《清包工工程合同书》，主要约定：汪*将瑞庭快捷宾馆的水电、排气工程发包给谢*施工；工程地点为通城国贸广场B-1栋3层833号；工程款计算方式为620元每间，另计1500元外管；工期为2013年10月25日至2013年11月5日。后谢*即组织施工，在完成部分工程后，双方发生争议，谢*即停止施工，双方至今未对涉案工程进行结算。

另查明，汪某于2013年10月21日预付谢*工程款3000元。

本院认为

本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，谢*主张汪*欠其工程款5200元，对此，谢*仅提供一份《清包工工程合同书》，谢*作为自然人，无承包相应工程的资质，故该合同因违反法律的强制性规定而属无效合同。另外，该合同约定工程款的计算标准为每间650元，而谢*只是完成了部分工程，且无法证明其完成的工程量，故亦无法根据该标准计算工程款。谢*未提供充足证据证明汪*欠其工程款5200元，应承担举证不能的不利后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告谢*的诉讼请求。

案件受理费50元，由原告谢*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年四月九日