再审申请人安徽省**有限公司与被申请人陈**建设工程施工合同纠纷再审审查民事裁定书

审理经过

再审申请人安徽省**有限公司与被申请人陈**建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2014年5月12日作出的（2013）望民一重初字第00003号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

安徽省**有限公司申请再审称：一、重审法院以“对有争议部分的工程量，因双方各执一词，无法查实”，而判申请人承担50％的争议部分的工程量（57101.89元）是错误的，违背了“谁主张谁举证”的原则。二、对申请人要求被申请人承担宋结英水水电施工队返修费用31300.9元不予支持也是错误的。三、重审法院判决申请人自2009年1月1日起按年利率12.96％计算支付利息是错误的。四、诉讼费、鉴定费大部分由申请人承担是错误的。综上，重审法院认定事实错误，适用法律不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求再审法院依法重新审理作出公正判决。

再审被申请人辩称

被申请人陈**辩称：争议部分工程都是图纸外临时增加的，都是我施工的。再审申请人支付利息是法院根据明文规定判定的。返修费根本没这回事。鉴定费和诉讼费均不应由被申请人承担。

本院认为

本院认为：本案双方诉争的工程款经安徽国华**有限公司评估，双方无争议部分金额345235.19元，有争议部分金额57101.89元。再审申请人安徽省**有限公司在重审中对评估报告书无争议部分工程款无异议，并同意按无争议部分价款付款；对有争议部分工程款请法院依法处理。现重审法院根据本案的实际情况酌情判决再审申请人安徽省**有限公司承担有争议部分金额的50％工程款即28550.95元，并无不当。重审法院鉴于被申请人陈**在工程竣工验收后长时间未领到工程款，存在一定的损失，支持了其部分利息请求，并无不妥。因诉讼费和鉴定费负担问题不是申请再审审查的范围，再审申请人安徽省**有限公司此项请求。本院不予以支持。综上，再审申请人安徽省**有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回再审申请人安徽省**有限公司的再审申请。

裁判日期

二〇一五年七月三十一日