上诉人××公司因与被上诉人××公司建设工程施工合同纠纷一案

审理经过

上诉人××公司因与被上诉人××公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院于2011年5月18日作出的（2009）甬北民初字第1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月28日受理后依法组成合议庭审理了本案。

本院认为

本院认为：根据原审委托的工程质量鉴定报告，被上诉人施工存在墙体和建筑外窗的质量问题，并且，地面凹陷的原因系塘渣本身质量问题和塘渣施工质量问题所引起。但一部分塘渣是由被上诉人完成施工，原审对被上诉人的塘渣是否存在塘渣质量问题和施工质量问题，没有查明。原审委托的质量鉴定结论出来后，上诉人提交了质量问题维修费用的评估申请，原审法院以申请未在举证期限内提出为由，不予准许，属程序错误。上诉人单独委托工程质量鉴定的浙江省建**有限公司，属于浙江**民法院指定的建筑工程质量检测鉴定单位，被上诉人对该鉴定结论未提供证据予以反驳并申请重新鉴定，故原审法院对该鉴定报告未予认定，应属不当。

综上，原审判决认定事实不清，审理程序违法，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销宁波市江北区人民法院（2009）甬北民初字第1386号民事判决；

二、发回宁波市江北区人民法院重审。

（此页无正文）

裁判日期

二○一一年八月二十三日