张**与周益榜建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告周**建设工程施工合同纠纷一案，本院2014年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告张**及委托代理人杨**，被告周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2010年9月，原、被告双方口头约定，由原告承包施工宣城市南**有限公司开发的翡翠城二期排屋P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#外脚手架及相关防护设施等配套工程。约定合同期为2010年9月15日至2011年4月15日。2011年5月10日，双方签订了书面合同，将原口头约定的相关合同事项进行了书面约定，即工程范围为二期排屋P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#，建筑面积为8421㎡，承包价格按建筑面积28元／平方米。总工期约定为210天，超过210天后，按总面积每天0.15元／平方米计算。主体共三层面1-2层面付至单体各20%；结顶付至单体总价款70%；架体拆除完毕后，甲方支付给乙方合同总价款85%；工程架体拆除完后3个月内付清余款。

后因甲方原因造成停工，造成乙方脚手架工程超期。双方遂于2011年8月8日进行了计算，确定工程价款各项费用合计249006元，后续开工的重新签订合同为准。开工日期定于2011年8月15日。施工过程中，双方又于2011年12月16日，对原合同进行了部分变更和补充，并重新签署了脚手架工程施工合同。约定工程范围仍为P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#排屋，价格按38元／平方米，结算方式为主体搭建到2层结构时，付合同总价50%；主体封顶，支付合同价70%；外架体拆除完毕后，支付总价款的90%；余款与架体拆除完毕后3个月内付清。总工期使用期为210天，超过210天按总建筑面积0.15元／平方米计算。最长延期为300天。P5#、P6#、P8#、P9#以2011年8月15日，P3#、P4#以2011年12月3日开始计算，以架体拆除完毕的时间终止。延期付款的，按照1.5%支付利息损失。

2012年10月21日，工程全部结束，脚手架全部拆除，宣城市南国春天房地**限公司对此于2012年10月23日予以了签证确认。其中P3#、P4#开工时间为2012年10月6日，拆除时间为2012年10月12日。其用时315天，扣除原合同约定的210天，超期105天，P5#、P6#、P8#、P9共用时434天，扣除原合同约定的210天，超期224天，依据合同结算，合同约定工程价款为319998元（8421㎡×38元／㎡）。P3#、P4#房屋超期工程价款为38367元（105天×0.15元／天×2436㎡），P5#、P6#、P8#、P9房屋超期工程款为201096元（224天×0.15元／天×5985㎡），2011年8月8日签证结算前期工程款为249006元，合计总工程价款808467元。被告仅支付540000元，尚欠268467元。请求：1、被告立即给付拖欠的脚手架工程款268467元，并赔偿因延期付款给原告造成的利息损失（自2013年6月24日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费。

本院查明

原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：

1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；

2、2011年5月脚手架工程承包合同一份，证明原、被告签订合同约定的权利与义务；

3、结算单一份，证明原、被告第一次结算情况；

4、2011年12月脚手架工程施工合同一份，证明原、被告签订合同约定的权利与义务；

5、施工签证单一份，证明合同履行完成时间。

被告周**辩称：被告周**是给浙**公司打工的，如果原告张**要求被告周**给钱，被告周**愿意慢慢给钱。

被告周**未向本院提交证据。

经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；证据2、3真实性无异议，被告周**是代表众和公司所签；证据4真实性无异议，是原告张**拿给被告周**签的；证据5，被告周**不清楚。

根据证据的客观性、合法性、关联性，经审查，本院认证如下：

原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2、3、4真实性无异议，本院予以认定；证据5，经审查，本院予以认定。

根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院审理查明事实如下：

2011年5月10日，浙**公司（发包方，甲方）与原告张**（承包方，乙方）签订脚手架工程承包合同，约定原告承包宣城市南**有限公司开发的翡翠城二期P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#外脚手架及相关防护设施等配套施工工程；建筑面积约8421㎡，最后面积按预决算面积计算；承包价格按建筑面积28元／㎡计算；总工期使用期为210天，超过210天后，按总面积每天0.15元／㎡结算；主体共三层面1-2层面付至单体各20%，结顶付至单体总价款70%，架体拆除完毕后，甲方支付合同总价款85%，工程架体拆除完后3个月内付清余款；被告周**作为发包方在合同上签字，原告张**作为承包方在合同上签字。

2011年8月8日，原、被告签订翡翠城二期结算单，内容为：“本工程因甲方原因造成停工，使乙方脚手架造成工程超期，根据原合同所订内容，现造成乙方工程款及超期费用如下：一、总工程款：598㎡×27元u003d161595元；二、超期费用5985m?×0.12元×105天u003d75411元（备注：原合同工期为2010年9月15日至2011年4月15日，现算至2011年7月30日）；三、点工费用：P3P4井架进料平台及小区维修架合计4000元，P4西面整面外架共产生费用8000元；四、以上费用合计：249006元（贰拾肆万玖仟零陆元）；五、后续重新开工工程以新合同为准，开工日期定于2011年8月15日，乙方让利甲方15天超期时间”。被告周**作为甲方在结算单上签字，原告张**作为乙方在结算单上签字。

2011年12月16日，原告张**（乙方）与被告周**（甲方）重新签订脚手架工程施工合同，约定工程内容仍为宣城翡翠城二期P3#、P4#、P5#、P6#、P8#、P9#工程；承包单价按38元／平方米；结算方式为主体搭设到2层结构时，甲方支付乙方合同总价50%，主体封顶，甲方支付合同价70%，外架体拆除完毕后，甲方支付总合同价90%，余款与架体拆除完毕后3月内付清；总工期使用期为210天，超过210天按总建筑面积0.15元／平方米计算，最长延期为300天，P5#、P6#、P8#、P9#以2011年8月15日，P3#、P4#以2011年12月3日开始计算，以架体拆除完毕的时间终止；甲方应按合同约定比例及金额支付乙方工程款，如进度款延期支付，应按0.15承担利息。

2012年10月23日，宣城市南**有限公司确认翡翠城二期排屋脚手架拆除施工时间为：P3#、P4#2012年10月6日-2012年10月12日，P5#、P6#、P8#、P92012年10月15日-2012年10月21日。经计算，P3#、P4#脚手架用时315天，扣除原合同约定的210天，超期105天，P5#、P6#、P8#、P9脚手架用时434天，扣除原合同约定的210天，超期224天。依据原、被告签订的脚手架工程施工合同约定，工程价款为319998元（8421㎡×38元／㎡）；P3#、P4#房屋超期工程价款为38367元（105天×0.15元／天×2436㎡），P5#、P6#、P8#、P9房屋超期工程款为201096元（224天×0.15元／天×5985㎡），2011年8月8日签证结算前期工程款为249006元，合计总工程价款808467元（319998元＋38367元＋201096元＋249006元）。被告支付540000元，尚欠268467元。

本院认为

本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告周**与原告张**签订脚手架工程施工合同后，原告张**依约履行合同，被告周**拖欠工程款，原告请求被告给付拖欠工程款268467元，本院予以支持；原、被告约定如进度款延期支付，应按0.15承担利息，属约定不明，原告请求被告按月息1.5%计算拖欠工程款的利息，本院不予支持；原告请求自2013年6月24日起支付拖欠工程款的利息，未提供证据证明支付利息起始时间，本院不予支持；被告欠付工程价款，应当承担违约责任，本院依法支持自起诉之日至实际给付之日止按中**银行同期同类贷款利率计算利息损失。被告周**辩称其为浙**公司打工，未提交证据证明，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**于本判决生效后十日内给付原告张**工程款268467元及利息（自2014年12月15日起至实际还款之日止，按中**银行同期同类贷款利率计算）；

二、驳回原告张**的其余诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费6414元，被告周**负担6000元，原告张**负担414元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月十九日