池州**窗厂与安庆市**限责任公司、汪**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告池州市宏大门窗厂（以下简称“宏大门窗厂”）与被告安***限责任公司（以下简称“安**公司”）、汪**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。2015年6月11日，原告宏大门窗厂申请追加汪**为本案被告，本院经审查予以准许。原告宏大门窗厂经营者杨**及其委托代理人章*、被告安**公司及汪**共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

宏大门窗厂诉称：被告安*环城公司系被告汪**投资设立的个人独资公司。被告安*环城公司承建安徽均**限公司1#厂房工程期间，于2013年3月15日与原告签订《建筑外窗制作安装工程协议书》，约定将1#厂房建筑外窗分包给原告制作安装，推拉窗单价为180元／平米，面积按被告提供图纸计算，外框安装完毕后付工程总造价35%，玻璃安装完毕付至工程造价70%，余款工程竣工验收合格付至总造价的95%，一年质保期满付清余款。原告施工于2013年7月15日结束。现安徽均**限公司已于2013年9月18日对被告安*环城公司承建的1#厂房工程整体验收并支付了工程款，但被告却一直拒不支付原告的工程款。宏大门窗厂为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、安*环城池州公司、汪**支付宏大门窗厂工程款137790元；二、由安*环城池州公司、汪**承担本案的诉讼费用。

原告为证明主张，向法庭提交以下证据：

证据一，身份证复印件，证明原告的身份；

证据二，建设工程施工合同，证明被告安*环城公司从安徽均**限公司承建了1#厂房工程，内容包括厂房土建、装饰及水电安装等；

证据三，介绍信、授权委托书、关于组建安**公司1#厂房项目部的通知，证明1、李**系安**公司1#厂房项目部副经理；2、被告安庆环城授权李**处理与安**公司1#厂房有关的一切事务；

证据四，建筑外窗制作安装工程协议书，证明被告将安**公司1#厂房建筑外窗分包给原告制作安装，并约定单价按180元／平方计算；

证据五，决算单，证明原告施工内容经决算工程总价为137790元；

证据六，工程竣工验收报告，证明被告承建的安**公司1#厂房整体工程已于2013年9月18日通过竣工验收；

证据七，（2014）池民三初字第00045号民事调解书、电子银行交易回单，证明安**公司已将1#厂房包括工程质保金在内的全部工程款支付给被告；

证据八，安庆环**责任公司工商公示信息，证明被告安庆环城系被告汪**设立的独资有限公司，两被告主体适格。

被告辩称

被告安庆环城、汪**辩称：被告未授权李**为项目副经理，也未授权或委托李**代理被告与原告签订施工承包合同，不存在欠付工程款的事实。如果李**与原、被告之间存在有关约定属于原告个人行为，被告不予认可，其行为产生的后果由李**个人承担，与被告安庆环城无关。原告应当起诉李**，而不是被告。另汪**为个人，是独立的民事主体，不应为公司承担责任。因此原告诉称被告欠付其工程款，不属实，请法院依法审查，判决驳回其诉请。

两被告未向法庭提交证据。

两被告对原告证据质证意见如下：

对证据一无异议；对证据二，对合同真实性无异议，对证明目的持有异议，上面标注1号厂房主体工程，并不包括附属工程；对证据三，对介绍信的三性均有异议，根据介绍信载明时间是2011年12月，且12月有涂改的痕迹，该信件是附有期限的，委托期限为30天。另外李*有涂改痕迹；对于授权委托书，也是附有条件的授权，被授权人仅仅是有参加议标活动的权利，其超过授权范围的其他行为，公司不予确认；对项目部通知的三性持有异议，不能达到原告证明目的；对证据四的三性均有异议，首先甲方为李*，原告没有将李*作为本案当事人，对其签名真实性无法核实。根据合同第九条第一款的约定，双方经济来往以文字为准，甲方意思表示，以甲方加盖单位公章为准，在第九条第三款约定，本合同经甲乙双方盖章有效，根据这两条约定，如果李*有单位，需要其所在的单位甲方的公章确认，本合同才成立有效。但是该协议并没有甲方的盖章，因此这份协议是未依法成立生效的。李*未到庭，合同无法查清为其本人签字；对证据五，李**三个字是否为其本人签字，无法确认，对证据三性均有异议，对工程总量的真实性持有异议；对证据六的真实性无异议，对其证明内容持有异议；对证据七的真实性无异议，对其证明内容持有异议；对证据八真实性无异议，不能达到原告方的证明目的，从企业信息无法证明本案被告二应承担连带责任。

经原告举证，被告质证，本院对原告的证据认证如下：

本院查明

对原告提交的证据一、二、六、七、八，被告质证后对其真实性无异议，本院经审查，认为其具备证据的三性，予以采信；对原告提供的证据三，虽被告对其有异议，但未提交证据予以证明，本院结合被告对证据二、七的质证意见，对该份证据予以采信；对原告提交的证据四、五，虽被告对其真实性有异议，认为该合同中约定需要其所在的单位加盖公章后方生效，但合同签订后，原告即组织施工，李**也对该工程量予以确认，双方进行了决算，则视为对该合同的追认，故本院对该两份证据予以确认。

经审理查明：2012年1月5日，被告安庆环城授权李**为公司代理人，以公司名义参加安徽均**限公司1#厂房议标活动。2012年8月10日，被告安庆环城确定李**为安徽均**限公司1#厂房施工合同项目副经理。2013年9月18日，安徽均**限公司1#厂房竣工，工程总面积5432平方米。2013年3月15日，李**（甲方）与宏大门窗厂（乙方）签订《建筑外窗制作安装工程协议书》，约定乙方为安徽均**限公司厂房建筑外窗进行施工，承包方式为包工包料，按甲方提供图纸进行施工，本工程推拉窗单价为180元／㎡，工程量按实际完成的工作量为准，并经竣工验收后，乙方申报确认后为准，面积按甲方提供图纸计算，乙方外框安装完毕付工程总造价35%，玻璃安装完毕付至工程总造价70%，全部工程竣工验收合格甲方支付至总造价的95%，一年质保期满甲方即付清余款。2013年8月20日，经双方决算，工程总价为137790元。该款一直未付，进而成诉。

另查明，被告安庆环城系被告汪**出资设立的一人独资企业。

本院认为

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告安*环城授权李**作为其代理人参加与本案所涉工程安徽均**限公司1#厂房的议标活动，并任命李**为该工程的项目副经理，在李**就安徽均**限公司1#厂房工程中的部分对外分包时，相对人有理由相信李**代表被告安*环城履行职务，故本案原告要求被告安*环城承担付款责任，本院予以支持。被告安*环城系被告汪**一人出资设立的个人独资企业，被告汪**应当对该企业的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告安庆**限责任公司于本判决生效后十日内向原告宏大门窗厂支付工程款137790元；

二、被告汪**对被告安庆**限责任公司上述债务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3056元，由被告安庆**限责任公司、汪**共同负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日