安徽天**限公司与郎溪西**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告安徽天**限公司（以下至判决主文前简称：天**公司）诉被告郎溪西**限公司（以下至判决主文前简称：西埃**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谈*、吴**、人民陪审员王*组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告天**公司委托代理人徐**、管军及被告西埃**公司法定代表人马**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

天**公司诉称：2012年9月5日，天**公司与西埃**公司订立一份建设施工合同，约定西埃**公司将位于郎溪县经济开发区的车间二、办公楼发包给天**公司施工建设，合同价款为2674800元，开工日期为2012年9月10日，竣工日期为2013年1月10日。在施工过程中，西埃**公司增补办公楼增加墙体、厂区毛片、门卫室及厂牌、围墙等工程，增补工程造价为216710元。西埃**公司工程总造价为2891510元。双方另约定工程款（进度款）支付方式和时间为工程开工前支付20%预付款，工程基础验收结束支付20%，余款在交付使用后一年内付清。天**公司在工程竣工后按约向西埃**公司交付了建设工程，截止起诉前，西埃**公司拖欠天**公司工程款651670元未付。故诉请判令：1、西埃**公司支付天**公司工程款651670元及利息；2、本案受理费由西埃**公司负担。

被告辩称

西埃**公司辩称：该建设施工合同内容仅包括车间二及办公楼的建设施工。合同约定2013年1月10日前完工，但天**公司于2013年6月25日完工。天**公司主张的增补工程没有事实依据，西埃**公司不予认可。西埃**公司已按照双方合同约定分四次支付前四期的工程款共计2204880元，但天**公司至今未向西埃**公司开具发票。案涉工程存在质量问题，天**公司根据保修协议应该承担保修义务。请求驳回天**公司的诉讼请求。

天**公司为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：

1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明天**公司为本案适格的诉讼主体；

2、私营企业信息查询单，证明西埃**公司的企业基本情况；

3、建设工程施工合同，证明西埃**公司将位于郎溪县经济开发区的车间二、办公楼工程发包给天力建筑公司建设施工，合同价款为2674800元；开工日期为2012年9月10日，竣工日期为2013年1月10日；双方约定工程款（进度款）支付的方式和时间为工程开工前支付20%预付款，工程基础验收结束支付20%，主体封顶验收结束支付20%，竣工验收结束支付20%，余款在交付使用后一年内付清；

4、工程决算单，证明西埃**公司在施工过程中增补工程为办公楼增加墙体、厂区毛片、门卫室及厂牌、围墙；增补工程造价为216710元，整个工程总价增至为2891510元；

5、郎溪**管理局查询单，证明西埃**公司将案涉的厂房、办公楼办理了房产登记。

经质证，西埃**公司对证据1、2、3、5的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，主张工程决算单没有经双方签字、盖章认可。

西埃**公司为支持证明其主张的事实和答辩意见，向本院提交的证据有：

1、建设工程施工合同，证明合同约定的工程范围和工程造价；

2、竣工验收报告，证明案涉工程实际竣工时间为2013年6月25日，而非合同约定的2013年1月10日；

3、付款明细，证明西埃**公司已向天力建筑公司支付工程款2204880元；

4、房屋建筑工程质量保证书，证明天**公司对承建工程所承担的保修范围和责任；

5、收据，证明西埃**公司根据合同约定向天**公司提出开具税票的要求。

经质证，天**公司对证据1的真实性、合法性、关联性及证明对象无异议。对证据2的真实性、合法性、关联性无异议，对证明对象有异议，认为合同约定竣工时间是2013年1月10日，验收时间是2013年6月25日。对证据3的真实性、合法性、关联性及证明对象有异议，认为该证据是西埃**公司单方出具的书面材料。对证据4的真实性、合法性、关联性及证明对象有异议，认为房屋建筑工程质量保证书上没有西埃**公司的签章；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议。

本院对天**公司提交的证据审核认定如下：证据1、2、3、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信；证据4系工程决算单，未经双方签字、盖章认可，不具有真实性，本院对该证据及证明对象不予采信。

本院对西埃**公司提交的证据审核认定如下：证据1、4、5形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。证据2具有真实性、合法性、关联性，但该证据内容不能支持西埃**公司主张的证明对象成立，故本院对该证明对象不予采信。证据3系付款明细，该明细表是西埃**公司单方打印制成，不具有真实性，本院对该证据及证明对象不予采信。

本院查明

本院根据庭审采信的证据及当事人庭审中的陈述，认定事实如下：2012年9月5日，天**公司与西埃**公司订立一份《建设工程施工合同》，约定西埃**公司将位于郎溪县经济开发区的车间二、办公楼发包给天**公司施工建设，合同价款为2674800元，开工日期为2012年9月10日，竣工日期为2013年1月10日；双方约定工程款（进度款）支付方式和时间为工程开工前支付20%预付款，工程基础验收结束支付20%，余款在交付使用后一年内付清。天**公司在工程竣工后向西埃**公司交付了承建的车间、办公楼，西埃**公司于2013年7月29日将上述房产在郎溪**管理局办理了产权登记。另经天**公司确认，西埃**公司已支付天**公司工程款2204880元，天**公司对上述款项未向西埃**公司开具发票。西埃**公司对余款至今未付，为此天**公司诉至本院。

本院认为

本院认为：天**公司与西埃**公司订立的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。天**公司依约履行了建设施工义务，且承建工程在竣工后经验收并交付，故西埃**公司依约应承担支付工程价款义务。西埃**公司于2013年7月29日将车间、办公楼办理了产权登记，该日期应视为接受使用时间。根据合同约定“余款在交付使用后一年内付清”，西埃**公司在交付使用一年后至今未能支付剩余工程款2674800元-2204880u003d469920元，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。故天**公司主张西埃**公司支付车间、办公楼剩余工程款469920元并承担利息损失的诉请符合相关法律规定，本院依法应予以支持；天**公司主张西埃**公司支付增补工程价款的诉请无事实依据，本院依法不予支持。西埃**公司关于天**公司主张的增补工程没有事实依据的辩解意见，本院予以采纳。西埃**公司关于天**公司应该开具工程款发票的辩解意见，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十九条、《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告郎溪西**限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告安徽天**限公司工程款469920元及相应利息（计算方式：从2014年7月29日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定的给付之日止）；

二、驳回原告安徽天**限公司的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10400元，由原告安徽天**限公司负担3400元，被告郎溪西**限公司负担7000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十月十六日