林**与安庆市**限责任公司、汪**建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林**与被告安***限责任公司（以下简称“安**公司”）、汪**建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员张**适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告林**及其委托代理人章*、被告安**公司及汪**共同委托代理人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

林*青诉称：被告安*环城公司系被告汪**投资设立的个人独资公司。安*环城公司于2012年承接安徽均**限公司1#厂房工程项目时，授权李**为代理人，负责签署一切文件和处理与工程有关的一切事物。被告安*环城公司在承建该工程期间，使用原告的设备进行基础挖土、破碎、平整土地等作业。2013年6月20日，被告安*环城公司的代理人李**与原告对工程款进行了对账，确认工程款为55000元。现安徽均**限公司已于2013年9月18日对被告安*环城公司承建的1#厂房工程整体验收并支付了工程款，但被告却一直拒不支付原告的工程款。林*青为维护其合法权益，诉请到法院，请求依法判令：一、安*环城池州公司、汪**支付林*青工程款55000元；二、由安*环城池州公司、汪**承担本案的诉讼费用。

原告为证明主张，向法庭提交以下证据：

证据一，身份证复印件，证明原告的身份；

被告辩称

证据二，建设工程施工合同，证明被告安*环城公司从安徽均**限公司（以下简称安**公司）承建了1#厂房工程，内容包括厂房土建、装饰及水电安装等；

证据三，安**公司工商公示信息，证明被告安**公司系被告汪**设立的独资有限公司，两被告主体适格；

证据四，介绍信、授权委托书、关于组建安**公司1#厂房项目部的通知，证明1、李**系安**公司1#厂房项目部副经理；2、被告安*环城公司授权李**处理与安**公司1#厂房有关的一切事务；

证据五，决算单、原始签单，证明经决算，被告欠原告工程机械款总额为55000元；

证据六，工程竣工验收报告，证明被告承建的安**公司1#厂房整体工程已于2013年9月18日通过竣工验收；

证据七，（2014）池民三初字第00045号民事调解书、电子银行交易回单，证明安**公司已将1#厂房包括工程质保金在内的全部工程款支付给被告；

原告申请证人王**出庭，证明原告施工的内容就是本案诉称的安**公司1#厂房工地，所有签单行为都是在该工地上发生的。

被告安*环城、汪**辩称：被告未授权李**为项目副经理，也未授权或委托李**代理被告与原告签订施工承包合同，不存在欠付工程款的事实。如果李**与原、被告之间存在有关约定属于原告个人行为，被告不予认可，其行为产生的后果由李**个人承担，与被告安*环城公司无关。原告应当起诉李**，而不是被告。另汪**为个人，是独立的民事主体，不应为公司承担责任。因此原告诉称被告欠付其工程款，不属实，请法院依法审查，判决驳回其诉请。

两被告未向法庭提交证据。

两被告对原告证据质证意见如下：

对证据一无异议；对证据二，对合同真实性无异议，提请法庭注意合同抬头时间是2012年9月1日；对证据三，真实性无异议，对其证明内容持有异议，从企业信息无法证明本案被告二应承担连带责任；对证据四，对介绍信的三性均有异议，根据介绍信载明时间是2011年12月，且12有涂改的痕迹，该信件的附有期限的，委托期限为30天。另外李*有涂改痕迹；对于授权委托书，也有附有条件的授权，被授权人仅仅是有参加议标活动的权利，其超过授权范围的其他行为，公司不予确认；对项目部通知的三性持有异议，这三份证据均为复印件，虽然安**公司加盖了公章，不能证明其真实来源；对证据五，三性均有异议，决算单并没有李**的签字确认，即使有李**的签字确认，也未得到安庆环城的盖章确认，李*的签字行为仅仅代表其个人行为；对原始签单，时间是2012年，签字人是王**，其签字行为与安庆环城无任何关系，且上面没有任何的单价。合同都没有签，何来请原告施工？因此从这些原始单据无法证明签字人王**与本案被告有任何关系，且单价无法确定，从时间上来看，也无法达到被告的证明目的；对证据六，三性均持有异议，这是复印件，有关公司盖章不能证明其合法来源，更不能证明与公司有任何法律关系；对证据七，真实性、合法性无异议，但是与本案无关；对证人证言的质证意见为，不能证明王**所签字的时间、工程量是在本案诉称工地上发生的，也不能证明李**是我公司所授权的代理人。

经原告举证，被告质证，本院对原告的证据认证如下：

本院认为

对原告提交的证据一、二、三、七，被告质证后对其真实性无异议，本院经审查，认为其具备证据的三性，予以采信；对原告提供的证据二，被告对其有异议，但未提交证据予以证明，本院对该份证据予以采信；对原告提交的证据四、六，本院结合被告质证意见，本院认为，虽被告对其真实性有异议，但并未提交证据予以反驳，且该两份证据可以证明安徽均**限公司1#厂房确为被告安庆环城所建，故本院对该组证据予以采信；对证据五，虽原始的单据仅有王**签字，部分原始单据的时间在安**公司承建安徽均**限公司厂房之前或之后，但决算单上有李**签字，视为其对原始单据的认可，故对该组证据予以认可；对证人证言，虽王**称其是受李**聘请为安徽均**限公司工地的技术员，其向林**出具条据是职务行为，但并未提交证据证明，本院对证人证言不予采信。

经审理查明：2012年1月5日，被告安庆环城授权李**为公司代理人，以公司名义参加安徽均**限公司1#厂房议标活动。2012年8月10日，被告安庆环城确定李**为安徽均**限公司1#厂房施工合同项目副经理。2013年9月18日，安徽均**限公司1#厂房竣工，工程总面积5432平方米。2012年4月8日至2013年6月16日，王**出具74张条据注明林**的工程机械的工作时间。2013年6月20日，林**与李**进行决算，确认工程款为55000元。

另查明，被告安庆环城系被告汪**出资设立的一人独资企业。

本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。本案中，被告安*环城授权李**作为其代理人参加与本案所涉工程安徽均**限公司1#厂房的议标活动，并任命李**为该工程的项目副经理，在李**就安徽均**限公司1#厂房工程中的部分对外分包时，相对人有理由相信李**代表被告安*环城履行职务，故本案原告要求被告安*环城承担付款责任，本院予以支持。被告安*环城系被告汪**一人出资设立的个人独资企业，被告汪**应当对该企业的债务承担无限责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，判决如下：

裁判结果

一、被告安庆**限责任公司于本判决生效后十日内向原告林**支付工程款55000元；

二、被告汪**对被告安庆**限责任公司上述债务承担连带责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告安庆**限责任公司、汪**共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十七日