刘*（贵）玉与王**建设工程合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告王**建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘**及委托代理人郝*，被告王**及其委托代理人卢**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2012年10月27日原、被告签订建筑合同书，承接了被告的拉院墙工程，合同签订后原告进行施工，工程完工后经结算被告为原告出具欠条一份，欠工程款8800元。院墙施工完毕后，又为被告建设探伤室，当时双方约定每平方40元，双方未结算。原告还施工了北屋餐厅的内墙、南墙，承诺工程款3500元，整个工程完工后被告仅支付建房款7000元，欠3077.76元。加上外墙工程款8800元，共计欠款11877.76元，为此原告诉至法院要求被告支付工程款11877.76元。

被告辩称

被告王**辩称，原告所诉不属实，原告施工工程的总造价是8800元，我已经支付7000元，至今尚欠1800元。

本院查明

经审理本院认定，2012年10月27日，原、被告签订建筑合同书一份，约定由原告承揽被告的外院墙工程，完工后被告向原告出具欠据一份，该欠据裁明：“今欠到外墙工成款8800元正王**2012年12月18日。”上述工程完工后，原告又承揽建设被告的探伤室、餐厅，双方未签订书面合同，上述工程全部完工后，被告向原告支付建房工程款7000元。现原告为要求被告支付剩余工程款诉至本院，双方形成诉讼。

诉讼中，被告主张其已将原告建设的探伤室、餐厅款项已付清原告，但未提供相应的证据；原告主张被告尚欠其探伤室、餐厅工程款3077.76元，被告不予认可，原告未能提供相应的证据。

本院确认的上述事实，有原告刘**提交的欠据一份，被告提交的金延国的收到条两份，以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。

本院认为

本院认为，原告刘**提交的欠据可以证明被告王**欠其外墙工程款8800元的事实，本院予以支持。金*国系原告刘**雇用人员，金*国为被告出具的二份收据均明确载明收到款项为建房款，原告承揽被告的外墙、餐厅、探伤室建设，这三项中探伤室、餐厅可称作房屋，外院墙不能称作房屋。被告欠据写明的收到是外墙工程款，而二份收据写明收到是建房款，且被告未能提供相应的证据证实其已向原告付清探伤室、餐厅款项，故被告提出其尚欠原告工程款1800元的主张理由欠当，本院不予支持。诉讼中，原告提出被告尚欠其探伤室、餐厅工程款3077.76元的主张，因其未提供相应证据证实，故对原告该主张本院不予支持。综上原告要求被告支付外墙工程款8800元的请求，理由正当，本院予以支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告王**于本判决生效之日起十日内向原告刘**支付工程款8800元。

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费98元，由原告负担48元，由被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十五日