日照绿**限公司与董**、日照天**限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告日照绿**限公司（以下简称“绿**司”至判决主文前）诉被告董**、日照天**限公司（以下简称“天**司”至判决主文前）、日照**限公司（以下简称“发达公司”至判决主文前）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告绿**司的委托代理人荣**、刘**，被告天**司的委托代理人徐**到庭参加了诉讼。被告董**及发达公司的法定代表人时桂芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告绿**司诉称：2010年被告天**司承包发达公司承建的山海**辆厂30#、31#、32#住宅楼外墙保温及涂料工程。同年10月天**司的董**将工程转包给原告，原告于2012年1月施工完毕，后验收并交付使用，2012年1月6日原告向发达公司出具560372.17元工程款发票，被告仅支付130000元工程款，尚欠原告工程款430372.17元，要求被告给付工程款430372.17元及利息；诉讼费用被告负担。
被告辩称
被告天**司辩称：原告所述不属实，天**司从未和发达公司签过合同承包涉案工程，该工程与天**司无关系，原告在诉状中述称为被告发达公司出具发票并交付，且发达公司已付款130000元，因此本案债权、债务与天**司无关。
案经送达，被告董**及被告发达公司均未作答辩。
本院查明
经审理查明：2010年，被告发达公司承建山**金通车辆厂（山**小区）30#、31#、32#住宅楼工程。2010年10月原告通过被告董**介绍口头承包了上述住宅楼的外墙保温及涂料工程，被告董**时任天**司的法定代表人，2012年4月陈*通过股权转让成为天**司股东，2013年7月31日天**司法定代表人变更为陈*。被告天**司否认曾以公司的名义与被告发达公司签订承包合同承包涉案工程，被告董**出具证明一份，自称承包了发达公司承建的涉案工程，但未提供证据予以证实。
2012年1月，原告将承揽的涉案工程完成施工后，交付给被告发达公司，被告发达公司委派工作人员李**、陈*、郑*、厉**对工程进行了验收，同时结算工程款为560372.17元。2012年1月6日，原告向被告发达公司出具记账发票一份，被告发达公司通过被告董**支付原告130000元，剩余款项430372.17元拖欠至今。原告提供发票记账联、外包项目签证单、企业变更情况信息等予以证实。被告天晨公司表示不知情。
案件受理后，本院依法对被告发达公司办公室工作人员朱**进行了调查，并出示原告提供的外包项目结算签证单，其述称发达公司承建了涉案工程，后被告董**承包了涉案工程，是否签订合同不知情，认可外包项目结算签证单签字确认的工作人员系其单位职工，对结算数额未提出异议。对于被告董**是否承包了涉案工程，未提供相关证据予以证实。
上述事实，由原、被告陈述、发票记账联、外包项目签证单、企业变更情况信息等在案佐证，足以认定。
本院认为
本院认为：被告发达公司承建涉案工程，原告承揽了该工程外墙保温及涂料粉刷，完工后经验收交付被告发达公司并结算了工程款，本院予以确认。从原告提供外包项目签证单来看，与原告验收结算的相对方为被告发达公司，原告将记账发票出具给被告发达公司，被告发达公司支付工程款130000元，虽然被告发达公司与被告董**均认可存在承包关系，但未提供证据予以证实，无法确定被告天**司及被告董**承包涉案工程的事实，故原告要求与之验收结算的被告发达公司承担支付拖欠工程款430372.17元的义务，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告天**司及被告董**承担付款责任证据不足，本院不予支持。对于原告主张的利息，自2014年1月6日向本院主张权利之日按中**银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日较合适。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告日**限公司于本判决生效之日起五日内支付原告日照绿**限公司工程款430372.17元及利息（以430372.17元为基数，自2014年1月6日向本院主张权利之日按中**银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告日照绿**限公司要求被告董**支付工程款及利息的诉讼请求；
三、驳回原告日照绿**限公司要求被告日**有限公司支付工程款及利息的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由被告日照发达**公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。
裁判日期
二〇一四年十二月三日
