李**与德州大**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人德**有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐商初字第459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2012年6月7日，原告李**与被告德**发有限公司签订《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》。发包方德州**有限公司将乐陵市锦绣家园1、2、4号住宅楼内、外墙涂料工程发包给李**，双方就承包范围、内容、质量要求、工期、工程款的支付与结算等做了约定。2012年12月25日，被告为原告出具《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》一份，确定劳务费总计205718.84元，加盖了被告单位的公章。后经原告催要，被告付给原告45000元，余款再末支付。

一审法院认为

原审法院认为，原、被告签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》是双方真实意思表示，系有效合同，双方应按约定履行合同义务。被告于2012年12月25日为原告出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》，可以确定涉案工程的劳务费为205718.84元，被告已付给原告45000元，尚欠原告160718.84元。原告自2012年12月25日完成全部工程量至原告起诉之日2014年5月6日，已超过保质期12个月，因此，被告应金额给付原告劳务费160718.84元。被告未按合同约定给付原告劳务费的行为．已构成违约，原告要求被告承担违约损失，符合法律规定，法院予以支持。但原告要求按拖欠数额的20%计算违约金明显过高，应以中**银行同期同类贷款利率计算利息为宜。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告德**发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李**劳务费160718.84元。二、被告德**发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李**违约金（以160718.84元为本金以中**银行同期同类贷款利率自2012年l2月25日计算至本判决确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费3515元，减半收取1757元，保全费2450元由被告承担。

上诉人诉称

上诉人德**有限公司不服原审判决上诉称，上诉人给被上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》只是对涉案工程进行的单方评估，并不是对该工程量的确认，原审法院以此为依据判决劳务费错误。上诉人的该单方评估行为并不代表对工程质量的认可，也不能以此推断该工程的质量是合格的，在被上诉人起诉时，虽然已经超过12个月的保质期，但上诉人没有主张权利的行为不一定代表该工程是合格的。原审法院以超过保质期为由，判决上诉人应全额支付被上诉人劳务费错误。综上，原审认定事实不清，判决错误，应依法予以撤销或改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**答辩称，第一，答辩人按照与被答辩人事先签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》约定的工程量、工期、质量要求，按时保质保量履行了合同约定的义务，被答辩人在验收了质量、确认了工程量的前提下才出具了《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》这一清单，并加盖了被答辩人的印章，被答辩人以此为根据，陆续支付给了答辩人45000元，在此期间，被答辩人没有提出任何异议，只是强调资金紧张，拖延支付时间。第二，答辩人和被答辩人双方在施工前签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》第四、第八条中都有明确约定，答辩人严格按照该合同的约定，履行了关于质量方面的义务，并且已经经过了被答辩人的认可、验收、确认，并据此出具了结算清单，至答辩人依法主张权利已经大大超过了合同约定的保修期。因此，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求依法驳回上诉人的全部诉讼请求，维持原判。

本院查明

二审查明事实与一审判决认定事实一致。

本院认为

本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，原审判决所定案由不当，依法予以纠正。本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决上诉人支付被上诉人劳务费160718.84元是否具有事实及法律依据。上诉人德**有限公司与被上诉人李**签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》，系双方真实意思的表示，双方对此无异议，合同合法有效。上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》，加盖了单位印章，应视为对被上诉人工程量的认可。上诉人认为工程量是单方评估无事实依据，对署名及公司印章不认可，但未有证据予以反驳。原审判决据此认定工程量并无不当。双方签订的《乐陵市锦绣家园内、外墙涂料施工劳务合同》第八条第二款约定保修期为12个月，自上诉人出具工程量到被上诉人主张权利时，已超过12个月的时间，上诉人在保修期内对工程质量未提任何异议，视为对工程质量的认可。上诉人出具的《乐陵市锦绣家园内外墙工程量》确定涉案工程的劳务费为205718.84元，被上诉人认可已给付45000元，原审判决上诉人支付被上诉人劳务费160718.84元并无不当。

综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费3515元，由上诉人德**有限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年十一月××日