曹县鑫**限公司与曹县中**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
审理经过
原告曹县鑫**限公司与被告曹县中**限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹县鑫**限公司委托代理人王**到庭参加了诉讼。被告曹县中**限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告诉称：2012年12月1日，原、被告签订工程合同，原告按照合同全面履行了义务。2012年12月20日，工程竣工，经验收合格，并交付被告使用。按合同约定，被告应支付工程款956034.50元，但工程交付并使用后，被告一直拖欠工程款不予支付，并雇佣他人对原告进行威胁，原告无奈多次请求政府给予解决，至今未能处理。由于该工程全系高息贷款，加上工人工资不能发放，现给原告造成极大经济损失，讨债冲破门，致使原告有家不能归、流浪在外。现中国建设**菏泽分行已对曹县中**限公司申请实现担保物权，且已进入执行阶段，因曹县中**限公司贷款时的抵押物是原告承建，为维护原告权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付工程款956034.50元及利息；2、确认原告对被告的厂房、设备等折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、2012年12月1日签订的《土建工程施工合同》一份，拟证明被告将其厂区道路、地面工程及地下料斗给料机安装工程发包给被告施工，并约定了双方权利义务；2、《建筑工程预算书》一份（附被告工作人员证明一份），拟证明原告为被告施工完成厂区道路、地面工程及地下料斗给料机安装工程，在施工完毕后，被告未按期出具结算书，超期按原告的预算书为准，该工程造价为956034.50元。
本院查明
经审查，原告提供的证据相互相印，且符合有效证据条件，确认为有效证据。
综合上述证据材料，并结合双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告于2012年11月30日为原告进行厂区道路、地面工程施工及地下料斗给料机安装。2012年12月1日，原、被告签订《土建工程施工合同》，约定：原告为被告进行厂区道路、地面工程施工及地下料斗给料机安装；合同价款约83万元（最终以审批后的施工图预算为准）；结算方式为施工图纸预算加签证；承包方式包工包料；资金来源：银行贷款＋被告自筹资金；合同工期为：自2012年11月30日开工，2012年12月20日竣工；工程款拨付：工程竣工验收合格后，原告在15天内提出竣工结算书。合同签订后付30%工程预付款，并网发电后付至60%，然后被告15天内提出竣工结算，被告30日内审计完成后支付至95%结算工程款，留5%作为质量保证金。工程移交保修期满且无质量问题时，保证金全部退回，质保金期1年；被告在收到原告结算书之后30天内审核完毕，到期审不完的，视为认可原告提交的结算额。2013年8月14日，工程竣工。2013年8月18日，原告编制好《建筑工程预算书》，工程造价为956034.50元。2013年8月21日，被告开始使用上述工程。2013年10月中旬，原告将《建筑工程预算书》交付被告，被告未在约定期限内进行审核。原告主张上述工程已施工完毕并交付被告，被告也已使用该工程，被告在收到原告的《建筑工程预算书》后未进行审核，应按原告提交的结算额956034.50元确认工程价款，被告应支付原告工程款956034.50元及相应利息，并请求确认原告对被告的厂房、设备等折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
本院认为
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”本案中，被告已实际使用上述工程，应视为上述工程已经被告验收合格，被告应按合同约定支付工程款。被告于2013年10月中旬收到原告的《建筑工程预算书》，未按规定的时间进行审核，原告请求按其提交的结算数额956034.50元进行结算，予以支持。《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中**银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案中，原、被告对工程款的支付时间约定不明，应视实际交付使用时间2013年8月21日为应付款时间，故被告应于2013年8月21日支付原告工程款908232.78元（956034.50元×95%）及利息，自2013年8月22日开始计算，利率按中**银行发布的同期同类贷款利率计，其余47801.72元（956034.50元×5%）为质保金，如1年后无质量问题，被告再予支付。
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”，由此可见，原告在其承建的上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告曹县中**限公司于判决生效后五日内支付原告曹县鑫**限公司908232.78元及利息（自2013年8月22日开始计付至判决规定的履行期届满之日，利率按中**银行发布的同期同类贷款利率计）。
二、原告曹县鑫**限公司在其承建的上述工程折价或者拍卖的价款中享有优先受偿权。
三、驳回原告曹县鑫**限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13460元，由被告曹**有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省**民法院。
裁判日期
二〇一四年八月十三日
