沈**与曹县汉高**理有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈**与被告曹县汉**理有限公司（以下简称曹**公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈**的委托代理人孙**到庭参加诉讼，被告曹**公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*富诉称：原、被告于2012年10月25日签订了《工程承包合同》一份，被告将山东**公司B车间的泥工、木工、钢筋、架子工程承包给原告，原告按照合同约定履行了全部义务，该工程已竣工。经双方于2013年12月28日最终结算，被告共欠原告工程款5854460元，后经原告多次催要，被告于2014年1月22日支付原告140万元，下欠4454460元，一直拖欠不还。请求判令被告支付工程款4454460元，诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告**公司未答辩。

原告为证明其主张，提交的主要证据如下：

1.2012年月12月25日原被告签订的《工程承包合同》一份，拟证明原告承包工程的范围及方式，双方约定了单价，原告按照合同约定履行了全部义务。

2.2013年11月21日原被告签订的《工程合同补充协议》一份，拟证明双方对工程款的支付达成了一致意见。

3.2013年12月28日被告出具的结算单、银行转帐凭证各一份，拟证明被告共欠工程款5854460元，2014年1月22日支付140万元，下欠4454460元，至今未支付。

被告**公司未对原告提交证据发表质证意见，亦未提交反驳证据。

本院查明

根据原告的举证及庭审调查情况，本院认定如下事实：

2012年10月18日，被告**公司代表何**与原告沈**签订《工程承包合同》一份，主要内容为：曹**公司将山东**限公司B车间的泥工工程、木工工程、钢筋工程、架子工程委托沈**负责施工。承包范围为施工图纸中所涉及的泥工、木工、钢筋工、架子工等全部工作内容，承包方式为泥工、木工、钢筋工工程包人工、包质量、包工期、包安全生产、文明施工，架子工程除上述内容外，还需包材料。承包单价，按照上述承包范围及方式，基价按146元／m2，安全、进度、质量、材料预算控制、生活区管理全部达到曹**公司之要求合计价格为180元／m2。

2013年11月21日，被告**公司与原告沈**分别作为甲乙双方签订了《工程合同补充协议》一份，协议约定“一、甲方在2013年12月6号向乙方支付工程款120万元。二、甲方在2013年12月30日前向乙方支付工程款160万元。三、乙方在2013年12月15日前完成承包合同内全部工程量工作，并按合同要求通过验收。四、乙方完成本合同第三条内容，甲方在2014年1月20日按合同价款支付清余款（以甲方书面确认完工结算单为准）。五、乙方承诺所涉款项保证支付到各民工个人，在甲方支付工程款后，可能出现民工闹事、上访的全部责任由乙方承担。六、原合同与本补充协议相悖处以本协议为准，其他未涉及事宜按原承包合同执行。”被告公司代表何**在上述协议上签字并加盖了被告公司公章，原告沈**也签字认可。

2013年12月28日，被告出具山**化纤厂新建工程沈全富班组人工费用确认单一份，经双方确认，沈全富工程价款（人工费）总计如下：一、计价方式：46413.67＊180u003d8354460元。二、已支款项：250万元。三、应付余额：8354460元-250万元u003d5854460元。确认单另注明：此单为合同范围内最终结算单，涉及上述项目可能出现的其他合同、结算证明均告废止。

原告自认2014年1月22日被告支付原告工程款140万元。

本院认为

本院认为：原、被告签订《工程承包合同》后，原告依照合同约定组织施工。2013年12月28日，经双方结算，确认被告还应支付原告工程款5854460元。2014年1月22日，被告支付原告工程款140万元，扣除该款后，被告尚欠原告工程款4454460元。原告要求被告支付工程款4454460元，依法应予支持。被告未对案涉工程提出质量抗辩，如存在质量问题，被告可另行依法主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告曹县汉高**理有限公司于本判决生效后10日内支付原告沈**工程款4454460元。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费42436元，由被告曹县汉**理有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于山东省高级人民法院。

裁判日期

二〇一四年六月十八日