扬州市江**有限公司与山东斯**有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人扬**工程有限公司与被上诉人山东斯**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人不服山东省东明县人民法院（2013）东民初字第1173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

一审法院认为

一审法院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地在东明县，该院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，裁定驳回了其申请。

上诉人诉称

上诉人扬**工程有限公司不服一审裁定，向本院提起上诉，认为本案建设工程早已竣工完成，不存在施工行为地问题，本案的争议焦点也非工程施工合同纠纷，原审法院适用法律错误，应根据《民事诉讼法》第二十二条规定，由上诉人所在地江苏省江都区人民法院管辖。

被上诉人辩称

被上诉人山东斯**有限公司未提交书面答辩意见。

本院认为

本院认为，上诉人扬**工程有限公司与被上诉人山东斯**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，当事人双方签订了《建设工程施工合同》，由被上诉人将东明县第二污水处理厂工程发包给上诉人施工，施工地点在山东省东明县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案合同履行地在山东省东明县辖区，东**民法院对本案有管辖权。故上诉人以其所在地在扬州市江都区为由，请求将本案移送扬州**民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定并无不当，本院予以维持。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年五月二十六日