郑州市中**有限公司、河南省**有限公司与郑州市中**有限公司、河南省**有限公司等建设工程施工合同纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

审理经过

再审申请人郑州市中**有限公司（以下简称中原一建公司）因与被申请人河**有限公司（以下简称龙**司）及一审被告乔**建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州**民法院（2011）郑**终字第444民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

再审申请人称/抗诉机关称

中原一建公司申请再审称：判决认定的工程量5050平方米和竣工日期没有事实依据。中原一建公司另找他人施工、修复的30000元费用应从工程款中扣除。龙**司不按期完工、交工已构成违约，原审却判决中原一建公司承担延期付款的责任，明显不公。判决龙**司赔偿中原一建公司租赁费损失22373.8元明显太少，不足弥补损失。请求对本案再审。

再审被申请人辩称

龙**司提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。中原一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。

本院认为

本院认为：5050平方米保温工程面积系双方认可的施工总量，中**公司虽称其中价值约30000元的工程量不是龙**司完成的，但提交的相关材料并不能充分证明其主张，原审法院将涉案工程量认定为5050平方米，并以此判决中原**公司向龙**司支付尚欠的工程款并无不妥。因中**公司延期支付全部工程款，对龙**司要求中**公司承担延期付款违约责任的主张，原审法院予以支持正确。龙**司施工的外墙保温工程属于外墙粘贴瓷砖前一道隐蔽工程，未经竣工验收，从中**公司提供的2008年8月6日监理通知单内容显示“……停止外墙砖的施工……”，说明在此之前中**公司开始了对外墙粘贴瓷砖工程的施工，即中**公司对龙**司施工的工程已经使用，基于2008年7月14日中**公司给付龙**司工程款10万元的事实，原审将2008年7月14日视为竣工日期是适当的。中**公司提供的租金结算清单2008年6月1日至8月31日期间租赁费用合计45742.08元，因龙**司未能按合同约定2008年5月29日施工完毕，原审以此清单及龙**司延误的工期计算出中**公司租赁损失费用22373.8元，并判决由龙**司赔偿是公平合理的。

综上，中原一建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：

再审裁判结果

驳回中原一建公司的再审申请。

裁判日期

二〇一三年三月二十六日