赵**与河南隆**限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告河**有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告河南隆**限公司原名称为郑州弘**限公司，2013年8月21日变更为现名称。2012年8月31日原告与郑州弘**限公司五分公司经理李某某签订《基坑支护承包合同》，合同约定该分公司将其承建的某某工程分包给原告施工。并约定完工后三日内结清工程款。合同签订后，原告按约定进行了施工。2012年9月该工程竣工交付验。2012年9月19日被告该工程的项目经理李某某给原告出具欠条一份，写明欠原告护坡工程款196160元，应先付117696元。此后被告支付原告110000元，余款86160元至今未付。因此原告起诉到法院，要求判令被告支付原告工程款86190元及利息5000元（利息自2012年9月20日起按人**行贷款利率计算，要求支付5000元），诉讼费用由被告承担。

为支持其主张，原告提供有以下证据

1、赵**身份证复印件。证明原告身份；

2、被告公司注册信息单。证明被告公司基本情况；

3、被告隆**司工商注册档案《公司变更登记申请书》、《章程修正案》及营业执照复印件，郑**公司营业执照复印件。证明郑州弘**限公司在2013年8月21日变更为郑州隆**限公司；

4、2012年8月31日原告与弘**司五分公司签订的《基坑支护承包合同》1份。证明原、被告的合同关系；

5、2012年9月弘**司五分公司项目经理李**出具的欠条一份。证明欠原告工程款196160元，应先付117696元；

6、入库单。证明原告的施工面积等；

7、2012年11月10日某某工程部出具的证明。证明该案涉及的总工程由弘业五分公司施工，该案涉及的部分支护工程分包给原告，2012年9月13日原告承包的工程竣工验收，现已投入使用，李某某是该项目弘业公司项目经理；

8、《建设工程施工合同》、《建筑工程劳务大清包施工协议》各一份，《律师函》一份，网上下载网页一页。证明两份合同显示系李某某代替被告对外签订合同，本案工程系被告公司承建；证明被告主体适格，原告代理人曾催要过本案款项。

被告辩称

被告未答辩也未提供证据。

本院查明

审理查明的事实如原告所诉。

本院认为

本院认为，2012年8月31日原告与弘**司五分公司签订的《基坑支护承包合同》虽是双方真实意思的表示，但原告系个人且无建设施工的资质，因此双方签订的合同应为无效合同。原告提供的证据能够证明本案所涉建设工程系被告总承建，李*某以被告的委托代理人的身份与发包方签订合同，又以被告的五分公司的名义与原告签订了施工分包合同，将被告总承建的部分工程交给了原告施工。在原告施工竣工后，李*某又为原告就原告应得的工程款打了欠条。因李*某系被告的委托代理人和项目经理、被告的五分公司非法人，因此其行为导致的后果应有被告承担。又因原告已经按合同约定完成了合同内施工工程，这些工程已竣工并投入使用，因此原告要求被告按合同约定支付剩余工程款的请求应予支持。原告要求被告自欠款之日起支付利息的请求，因双方的合同系无效合同，由被告自原告起诉之日起支付原告利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，《最**法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，判决如下：

裁判结果

被告河**有限公司于本判决生效后五日内支付原告赵**工程款86180元，并自2013年12月24日起按中**银行同期贷款利率支付原告利息到本判决指定的支付之日止。

案件受理费2080元，由被告河**有限公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省**民法院。并与上诉之日起七日内向郑州**民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。

判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。

裁判日期

二〇一四年四月二十四日