河南省广源**新乡分公司与浙江环**限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人**团有限公司（以下简称环**公司）与被上诉人河南**司新乡分公司（以下简称广源**分公司）建设工程施工合同纠纷一案，广源**分公司于2013年1月11日起诉，要求环**公司支付工程款333300元。2014年11月14日河南省辉县市人民法院作出（2014）辉民初字第294号民事判决。宣判后，环**公司不服，向本院提起上诉。本院受审后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2006年3月23日，通过招投标方式，环**公司取得华电**限公司的厂前区建筑工程，并于2006年4月27日签订了施工承包合同。后环**公司将其承包工程中的综合办公楼、生活服务楼的安装工程分包给广源**分公司，并于2006年12月1日签订了建设安装工程合同。合同约定：广源**分公司以包工包料的形式承包综合办公楼、生活服务楼的安装工程；承包范围：按施工图内水电安装工程、消防系统工程；工程价款：暂定70万元；工程决算方式：按环**公司投标书中工程量固定单价计算；工程价款支付与结算方式：按工程进度每完成价款达到20万元，环**公司按完成工程量核实的价款付70％，全部完工后付总款的90％，竣工验收合格审计后付总款的95％，剩余总款的5％作质保金，（如超过70万元部分竣工后付50％，余款45％三个月内付清）；环**公司扣管理配合及税金一切费用合计7％，广源**分公司承担自己施工所用电费1000元；工期自2006年12月1日开工，2007年1月10日竣工。综合办公楼、生活服务楼工程于2007年7月31日竣工验收。广源**分公司按合同约定完成了工程，经核算编制了工程结算书交与环**公司。后环**公司以此结算书为依据与华电**限公司进行了工程结算，经过审定，最终确认施工建设的综合办公楼和生活服务楼室内配电、接地部分；室内给排水部分；室内火灾报警系统的工程结算经审定总计工程款为2519663元。按照双方合同约定的结算方式，截至到2008年3月25日止环**公司共支付工程款2000000元，剩余342286.59元未付。

一审法院认为

原审法院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，环**公司与广源**分公司签订的建设施工合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系有效合同。合同成立后，广源**分公司依照合同约定完成了工程，环**公司理应按约定支付工程价款，故对广源**分公司要求环**公司支付剩余工程款的诉求，予以支持，庭审中，广源**分公司诉求的金额为333300元予以确认。关于环**公司辩称的广源**分公司起诉已经超过诉讼时效的意见，因诉讼时效期间应从广源**分公司知道或应当知道权利受到侵犯之日起两年，双方签订的合同中载明工程价款的支付与结算约定“竣工验收合格审计后付总款的95％，剩余总款的5％作质保金”，因此诉讼时效期间应从广源**分公司知道或者应当知道该工程验收合格审计之日计算，而广源**分公司2012年才知道工程验收合格审计，环**公司又不能提供环**公司与广源**分公司之间的结算材料，及告知广源**分公司工程已经验收合格审计的相关证据。所以广源**分公司的起诉不超诉讼时效期间，对环**公司认为超出诉讼时效期间的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：环**公司于判决生效后十五日内支付广源**分公司工程款333300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6299元，由环**公司承担。

上诉人诉称

环**公司上诉称：一、环**公司已支付了全部工程款，广源**分公司认可收到工程款2000000元，广源**分公司无证据证明环**公司欠其工程款333300元。环**公司与华电**限公司新乡宝山电厂的结算书不能作为本案上诉人与广源**分公司的结算依据。二、广源**分公司的诉讼已超过诉讼时效。2008年3月25日环**公司支付了最后一笔工程款，至广源**分公司起诉，已超过两年。因此，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回广源**分公司的诉讼请求。

被上诉人辩称

广源**分公司答辩称：环**公司并未结清案涉工程款，其上诉理由不能成立。首先，案涉工程是环**公司承包的华电**有限公司的工程的一部分，环**公司与广源**分公司之间就该分包工程没有进行结算。合同约定工程竣工验收合格审计，是指华电**限公司进行审计，因为其系国有独资公司，建设工程决算必须经过国家相关部门进行审计。一审以环**公司与华**公司审定的工程造价作为定案依据是正确的。环**公司作为总承包人与华电**有限公司进行结算后，并没有通知广源**分公司。2012年，广源**分公司委托代理人与公司人员一起找环**公司催要过工程款，因此广源**分公司的主张不超时效。原审判决正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。

本院查明

二审查明：广源电**申请法院调取环**公司在承建华**有限公司办公楼、综合服务楼的投标文件。为此，本院到华电**有限公司调取了环**公司提交的电厂办公楼、生活服务楼安装《工程量清单报价表》共75页，办公楼安装工程投标总价为1107982.73元，生活服务楼安装工程投标总价为1570129.18元。环**公司发表质证意见称：该证据是环**公司与电厂进行的工程量清单报价表，与广源**分公司无关。广源**分公司发表质证意见称：该证据与本案无关，环**公司与华电**有限公司是按投标书的工程量固定单价进行结算的，工程如有变更，按变更签订进行结算。审理查明的其他事实与原审认实一致。

本院认为

本院认为：2006年12月1日环**公司与广源**分公司签订了《建设安装工程合同书》，约定由广源**分公司承建华电**有限公司的综合办办楼、生活服务楼的水电安装工程、消防系统工程。广源**分公司按约定将上述工程建设完成后，交给环**公司，环**公司应按合同约定支付广源**分公司工程款。合同第七条约定工程决算方式为“按甲方（环**公司）投标书中工程量固定单价计算（以下列A、B两项调整方法）为原则。”A、主材调整方法约定，在市场主材价格高于投标固定价的情况下，广源**分公司向环**公司申请，由环**公司认可，按郑州市或新乡市建材市场批发最低单价调整，调整的材料，环**公司给广源**分公司8%的差额。B、工程量调整约定了如果投标有漏项的调整方法。二审法院依广源**分公司申请，到华电**有限公司调取了环**公司的部分投标资料，其中《工程量清单报价表》显示办公楼安装工程投标总价为1107982.73元，生活服务楼安装工程投标总价为1570129.18元，共计2678111.91元。将环**公司投标书中电厂办公楼、生活服务楼安装《工程量清单报价表》，与环**公司、华电**有限公司该两项工程的《建设工程结算书》相比较，除部分不锈钢管单价增加外，其他大部分工程项目单价相吻合。环**公司与广源**分公司在案涉工程合同中约定了主材调整的方法，允许主材价格在一定条件下进行增加。环**公司称其与华电**有限公司未按投标固定单价结算，但其又提供不出结算单价的依据，故本院推定环**公司与华电**有限公司的结算方式符合环**公司与广源**分公司的合同约定。广源**分公司要求按华电**有限公司与环**公司决算案涉工程价款2519663元与环**公司进行结算，并无不妥。环**公司称其已支付了全部工程款无事实依据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，因环**公司与广源**分公司之间未进行竣工验收审计，环**公司与华电**有限公司对案涉工程进行了审计。环**公司无证据证明其已告知广源**分公司审计的时间和结果，广源**分公司自认于2012年才知道审计的结果，故本案不超过诉讼时效。环**公司称本案应从其最后一笔付款时间2008年3月25日起计算诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费6300元，由浙江环**限公司负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年六月十七日